Ég held áfram að fylgjast með kappræðum Robert Cabral og Zak George. Skapsvæðið er nokkuð fáránlega stórt, má ég segja. Og ekki bara fyrir sakir Zak George. Aðallega hans vegna, en líka vegna margra þeirra sem tjá sig um báðar umræðufærslurnar.
Ég hef reyndar bara eitt sem ég er virkilega á móti í þessari umræðu.
Það verslar eingöngu um hundaþjálfun.
Er í viðskiptum það er bara um mismunandi verkfæri sem notuð eru í Bandaríkjunum (rafmagnskragar og svokallaðir prong kragar), og hvort það sé í lagi eða ekki – byggt á rannsóknum sem Zak George fjallar um í hverri einustu færslu eins og það væri óhrekjanlegur sannleikur sem endist að eilífu.
Eins og ég skrifaði um daginn; hérna í Svíþjóð er þessi umræða frekar óáhugaverð því bæði þessi tól eru bönnuð hér. Ég á erfitt með að ímynda mér að það séu mjög margir hérna sem noti það hvort sem er, bak við luktar dyr. Það erum við öll (ég líka) svo innrætt að það er rangt.
En vegna þess aftur til Bandaríkjanna – umræðan snýst í raun um leiðréttingar með þessum verkfærum. Vegna þess að ég sjálfur nota ekki jákvæða styrkingu eins og mína enda gír í lífi mínu ásamt Boyo eða einhverjum öðrum hundum sem ég eyði tíma með, og líka frekar að nota það sem ég kalla náttúruleg samskipti við hunda frekar en að þjálfa þá í hverri einustu hegðun sem ég vil sjá, svo finnst umræðan frekar óáhugaverð og á margan hátt óviðkomandi.
Samt Ég sit þarna og horfi á, lesa athugasemdir og skammast sín.
Aðallega skammast ég mín eins og fram kemur var fyrir hönd Zak George. Hann, eins og hver einasta keila sem er helguð jákvæðri styrkingu, er svo sannfærður um að sannleikur hans sé sá bara rétt, að hann ræður í raun ekki við að það séu aðrar leiðir sem gætu raunverulega virkað. Og þó ég sjálfur myndi líklega velja að nota EKKI annað hvort rafmagnskraga eða svokallaðan hnakkakraga, svo ég sé samt að með einhverjum líkindum gæti verið tilgangur með þeim – að því gefnu að þær séu notaðar af skynsemi, sem í rauninni skaðar hundinn ekki.
Það sem ég á gegn rannsóknum, svona í heildina, er að mér finnst rannsóknir ekki mjög áreiðanlegar (eftir tegund rannsókna). Þegar kemur að rannsóknum og tölfræði er mjög auðvelt að vinna með tölurnar til að láta þær virðast segja það sem þú vilt að þær segi. Að rannsaka ákveðna spurningu og nota um hundrað prófunaraðila (hunda, til dæmis) gefur ekki sérstaklega mikla útkomu, og gefur heldur ekki mjög almennt svar. Nú veit ég ekki hvers konar hundar eru notaðir í rannsóknum á hegðun hunda, en ég giska á að þú gætir ekki tekið inn hunda af sjaldgæfari tegundum – það er að segja; hundar með harðari, harðari hugarfar, kannski aðeins alvarlegri, og sem krefst annars hugarfars frá ökumanni sínum, eða hvað það varðar, hundar með alvarleg vandamál.
Auk þess, og Zak George segir það sjálfur í að minnsta kosti einu af hans “vlog var” myndbönd, rannsóknum fleygir fram og nýjar leiðir finnast sem virka betur núna, og sem verður að flugu, tíska. Það er til ekkert sem segir að jákvæð styrking sé sannleikurinn sem verður stöðugur að eilífu þegar kemur að hundum.
Nú man ég ekki ef það væri Robert Cabral, eða annar hundaþjálfari sem heitir Ivan Balabanov, sem sagði að auðvelt væri að gerast áskrifandi að hugmyndafræði (eins og jákvæð styrking er), sem sakar þig um að vera ræningi ef þú gengur ekki í það 100 000%. Og að hugmyndafræði sem þessi tali virkilega til hjörtu fólks sem játar hana, vegna þess að þeir vilja líða eins og gott og hæft fólk (sjálfsréttlæti, sem er að vísu með þeim algerlega ljótustu eiginleikum sem ég held að maður geti haft).
Hins vegar er það þannig að ég skammast mín ekki bara fyrir Zak George. Ég skammast mín líka fyrir marga af þeim sem tjá sig – fyrir báðar hliðar. Fylgjendur Zak George eru svo harðkjarna síast inn í skoðanir hans á hundum og hundaþjálfun að þeir sjá ekki, skilja eða sætta sig við eitthvað annað, þeir frekar. Því miður á þetta við um marga sem hafa svo rótgróna sýn á sannleikann að þeir geta hvorki verið skemmtilegir né átt innihaldsríkt samtal.. Það gengur svo sem ekki. Ummælin verða því í heildina mjög óþægileg. Þeir sem fylgja Robert Cabral (meðal annarra) virðist hafa aðeins meiri greind og félagslega getu inni í frambeini, sem talar í þágu þeirra á mörgum sviðum.
En það er líka þannig að þegar þú reynir að eiga samtal við einhvern sem er sífellt að fela sig á bak við rannsóknir, sem neita að hlusta og gleypa hlutina, sem neita að sætta sig við að til sé fólk sem hugsar og hegðar sér öðruvísi, þá endar maður mjög svekktur. Ég brenndi mig út á frekar stuttum tíma með því að reyna að rífast við Svíþjóðardemókratana, til dæmis (þar sem ég er nú með algjöra gagnstæða skoðun við þá, í flestum tilfellum). Þannig að niðurstaðan er sú að sum ummælin koma frá fylgjendum Cabral, eru farin að verða svolítið óþægileg og ásakandi, jafnvel þeir.
…
Vegna þess að ég sjálfur hef ekki áhrif á þessa umræðu mun ég ekki fara inn í hana. Hins vegar hef ég reyndar spurt nokkurra spurninga sem beint er að Zak George (sem ekki hefur verið svarað hingað til, og verður líklega ekki heldur). Ein spurningin er um hvað Zak George mun gera daginn sem rannsóknin breytir um stefnu og allt í einu segir eitthvað allt annað. Ég er mjög forvitin um það, vegna þess að hann er svo fullkomlega sannfærður um að rannsóknin sé rétt, og þessi jákvæða styrking án leiðréttinga af einhverju tagi er Sannleikurinn.
Önnur spurning mín var um hvað Zak George finnst um þá staðreynd að það getur verið gott fyrir hund (eins og manneskja) að takast á við óþægilega reynslu. Til dæmis dettur mér í hug Boyo sem mislíkar flugelda. Hvað er mest “Rétt” – að klappa honum eða láta hann troða sér í gegnum óþægindin og koma út hinum megin?
Og vegna þess margir talsmenn jákvæðrar styrkingar tala um tilfinningar hunda eins og þær séu mannlegar – hvað viljum við sjálf? Ég get bara sagt fyrir sjálfan mig, ég vil frekar læra að takast á við mótlæti og vanlíðan, vegna þess að ég veit nákvæmlega hversu fjandi erfitt það er að hafa ekki þessa þekkingu. Og hvers vegna myndirðu vilja vernda einhvern frá því að lifa lífinu til hins ýtrasta? Lífið samanstendur af jákvæðum og neikvæðum hlutum – Ég held að flestir viti það og viðurkenni það. Af hverju ætti það að vera öðruvísi fyrir hunda?
Og sem sviga við þetta um vanlíðan; og, Auðvitað er hægt að taka lyf ef hundinum líður mjög illa við að pissa. Og víst, þú getur vissulega þjálfað í burtu ákveðna erfiða hegðun við sérstakar aðstæður. En þá erum við komin aftur að því að allt þarf að vera þjálfað, sem ég – reyndar, alveg heiðarlega, er á móti. Það þarf ekki að þjálfa allt. Það er líf og sambúð fyrir utan lærð hegðun.
…
Því ég sennilega mun ekki geta staðist, Mig grunar að ég haldi áfram að fylgja þessu sk “vlog var” (Sniðug leið Zak George til að nefna umræðuna). Kynhringurinn verður væntanlega bara stærri og stærri. Ég er ekki viss um að það meiki neitt sens heldur. Og leitt að segja – þú veist að mér líkar ekki við Zak George, og ég held að hann verði að miklu leyti sá sem gerir ekkert gott úr þessu.