Continuo acompanhando o debate entre Robert Cabral e Zak George. A região pubiana é absurdamente grande, posso dizer. E não apenas pelo bem de Zak George. Principalmente por causa dele, mas também por causa de muitos daqueles que comentam ambas as postagens de debate.
na verdade eu tenho apenas uma coisa que sou realmente contra neste debate.
Ele negocia exclusivamente sobre adestramento de cães.
Atualmente negociando trata-se apenas de diferentes ferramentas usadas nos EUA (colares elétricos e os chamados colares de pinos), e se está tudo bem ou não – baseado em pesquisas que Zak George aborda em cada postagem como se fosse uma verdade irrefutável que durará para sempre.
Como eu escrevi outro dia; aqui na Suécia, este debate é bastante desinteressante porque ambas as ferramentas são proibidas aqui. Tenho dificuldade em imaginar que há muitas pessoas aqui que usam isso de qualquer maneira, atrás de portas fechadas. Todos nós somos (eu também) tão doutrinado que é errado.
Mas porque voltar para os Estados Unidos – o debate é realmente sobre correções usando essas ferramentas. Porque eu mesmo não uso reforço positivo como o meu fim equipamento em minha vida junto com Boyo ou qualquer outro cachorro com quem passo o tempo, e também prefiro usar o que chamo de comunicação natural com cães, em vez de treiná-los em todos os comportamentos que desejo ver, então o debate parece bastante desinteressante e irrelevante em muitos aspectos.
Ainda Eu sento lá e assisto, lendo comentários e sentindo vergonha.
Principalmente eu tenho vergonha conforme declarado foi em nome de Zak George. Ele, assim como cada cone dedicado ao reforço positivo, é então convencido de que sua verdade é que apenas certo, que ele realmente não consegue lidar com isso, existem outras maneiras que podem realmente funcionar. E embora eu provavelmente escolheria NÃO usar uma coleira elétrica ou a chamada coleira com pinos, então ainda posso ver que com alguma probabilidade pode haver algum sentido com eles – desde que sejam usados de forma sensata, o que realmente não prejudica o cachorro.
O que eu tenho contra a pesquisa, tão geral, é que não acho que a pesquisa seja muito confiável (dependendo do tipo de pesquisa). Quando se trata de pesquisa e estatística, é muito fácil manipular os números para fazê-los parecer dizer o que você deseja que digam.. Pesquisando uma questão específica e usando cerca de cem cobaias (cães, por exemplo) não dá um resultado particularmente grande, e também não dá uma resposta muito geral. Agora não sei que tipo de cães são usados em pesquisas sobre comportamento canino, mas acho que você não pode aceitar cães de raças mais raras – Aquilo é; cães com um mais resistente, mentalidade mais dura, talvez um pouco mais sério, e que exige uma mentalidade diferente do seu condutor, ou por falar nisso, cães com problemas graves.
Além disso, e o próprio Zak George diz isso em pelo menos um de seus “vlog era” vídeos, a pesquisa avança e são encontradas novas maneiras que atualmente funcionam melhor, e que se torna uma mosca, uma moda. Há nada que diz que o reforço positivo é a verdade que será constante para sempre quando se trata de cães.
Agora eu me lembro não se fosse Robert Cabral, ou outro treinador de cães chamado Ivan Balabanov, que disse que é fácil subscrever uma ideologia (como o reforço positivo é), que meio que te acusa de ser um bandido se você não se juntar a ele 100 000%. E que uma ideologia como esta realmente fala ao coração das pessoas que a professam, porque querem se sentir pessoas boas e capazes (justiça própria, o que, aliás, está entre as qualidades mais feias que acho que uma pessoa pode ter).
No entanto, é para que eu não tenha apenas vergonha de Zak George. Também tenho vergonha de muitos dos que comentam – para ambos os lados. Os seguidores de Zak George estão tão profundamente infiltrados em suas opiniões sobre cães e treinamento de cães que não conseguem ver, entender ou aceitar outra coisa, eles preferem. Infelizmente, este é o caso de muitas pessoas que têm uma visão tão arraigada da verdade que são incapazes de serem agradáveis ou de manter uma conversa significativa.. Isso meio que não funciona. Então os comentários em geral se tornam muito desagradáveis. Aqueles que seguem Robert Cabral (entre outros) parece ter um pouco mais de inteligência e habilidade social dentro do osso frontal, que fala a seu favor em muitos níveis.
Mas é também para que quando você tentar conversar com alguém que está constantemente se escondendo atrás de pesquisas, que se recusam a ouvir e absorver as coisas, que se recusam a aceitar que existem pessoas que pensam e agem de forma diferente, então você acaba muito frustrado. Eu me cansei em pouco tempo tentando argumentar com a cauda dos Democratas Suecos, por exemplo (como agora tenho a opinião completamente oposta à deles, na maioria dos casos). Então o resultado é que alguns dos comentários vindos dos seguidores de Cabral, estão começando a ficar um pouco desagradáveis e acusatórios, mesmo aqueles.
…
Porque eu mesmo não sou afetado por este debate, não entrarei nele. No entanto, na verdade fiz algumas perguntas dirigidas a Zak George (que não foram respondidas até agora, e provavelmente também não será). A única pergunta é sobre o que Zak George fará no dia em que a pesquisa mudar de direção e de repente disser algo completamente diferente.. Estou muito curioso sobre isso, porque ele está completamente convencido de que a pesquisa está certa, e que o reforço positivo sem correções de qualquer tipo é a Verdade.
Minha segunda pergunta foi sobre o que Zak George pensa sobre o fato de que pode ser bom para um cachorro (como um ser humano) lidar com experiências desagradáveis. Por exemplo, penso em Boyo que não gosta de fogos de artifício. O que é mais “Certo” – acariciá-lo ou deixá-lo superar seu desconforto e sair do outro lado?
E porque assim muitos defensores do reforço positivo falam sobre as emoções dos cães como se fossem humanos – o que queremos para nós mesmos? Só posso dizer que por mim prefiro aprender a lidar com as adversidades e o desconforto, porque eu sei exatamente o quão difícil é não ter esse conhecimento. E por que você iria querer proteger alguém de viver a vida ao máximo? A vida consiste em coisas positivas e negativas – Acho que a maioria das pessoas sabe e aceita isso. Por que deveria ser diferente para os cães?
E como parêntese para isso sobre desconforto; e, Claro, você pode medicar se o cachorro se sentir muito mal por fazer xixi. E claro, você certamente pode treinar certos comportamentos problemáticos em situações específicas. Mas então voltamos àquela coisa com tudo tendo que ser treinado, que eu – na verdade, honestamente, é contra. Nem tudo precisa ser treinado. Existe uma vida e uma convivência fora dos comportamentos aprendidos.
…
Porque eu provavelmente não será capaz de resistir, Suspeito que continuarei a seguir este chamado “vlog era” (A maneira elegante de Zak George nomear o debate). A área pubiana provavelmente só ficará cada vez maior. Também não tenho certeza se faz algum sentido. E desculpe dizer – você sabe que eu não gosto de Zak George, e acho que ele será em grande parte aquele que não fará nenhum bem com isso.