Continui să urmăresc dezbaterea dintre Robert Cabral și Zak George. Zona pubiană este oarecum absurd de mare, Pot spune. Și nu doar de dragul lui Zak George. Mai ales din cauza lui, dar și din cauza multora dintre cei care comentează ambele postări de dezbatere.
Chiar am doar un lucru împotriva căruia sunt cu adevărat împotriva în această dezbatere.
Se tranzacționează exclusiv despre dresajul câinilor.
În prezent se tranzacționează este vorba doar despre diferite instrumente folosite în SUA (gulere electrice și așa-numitele gulere cu țevi), si daca e ok sau nu – bazat pe cercetări pe care Zak George le abordează în fiecare postare ca și cum ar fi un adevăr de necontestat care va dura pentru totdeauna.
Așa cum am scris zilele trecute; aici, în Suedia, această dezbatere este destul de neinteresantă, deoarece ambele instrumente sunt interzise aici. Îmi este greu să-mi imaginez că sunt foarte mulți oameni aici care oricum îl folosesc, în spatele ușilor închise. Toți suntem (şi eu) atât de îndoctrinat încât este greșit.
Dar pentru că întoarcere în Statele Unite – dezbaterea este într-adevăr despre corecții folosind aceste instrumente. Pentru că eu însumi nu folosesc o întărire pozitivă ca a mea Sfârşit echipament în viața mea împreună cu Boyo sau cu oricare dintre ceilalți câini cu care petrec timpul, și, de asemenea, prefer să folosesc ceea ce eu numesc comunicare naturală cu câinii decât să-i antrenez în fiecare comportament pe care vreau să-l văd, așa că dezbaterea pare destul de neinteresantă și irelevantă în multe privințe.
Încă Stau acolo și privesc, citind comentarii și simțindu-ne rușine.
De cele mai multe ori mi-e rușine așa cum s-a afirmat a fost în numele lui Zak George. El, la fel ca fiecare con dedicat întăririi pozitive, este aşa convins că adevărul lui este că numai drept, că el chiar nu se poate descurca că există și alte moduri care ar putea funcționa. Și deși eu însumi aș alege probabil să NU folosesc nici un guler electric, nici un așa-zis guler prong, așa că încă pot vedea că, cu o oarecare probabilitate, poate exista un punct cu ei – cu condiția să fie utilizate în mod rațional, care nu dăunează efectiv câinelui.
Ce am împotriva cercetării, deci per total, este că nu cred că cercetarea este foarte de încredere (în funcţie de tipul cercetării). Când vine vorba de cercetare și statistică, este foarte ușor să manipulezi numerele pentru a le face să pară că spun ceea ce vrei să spună.. Cercetarea unei întrebări specifice și utilizarea a aproximativ o sută de subiecți de testare (câini, de exemplu) nu dă un rezultat deosebit de mare, și, de asemenea, nu oferă un răspuns foarte general. Acum nu știu ce fel de câini sunt folosiți în cercetarea comportamentului câinilor, dar bănuiesc că s-ar putea să nu iei câini de rase mai rare – și anume; câini cu un mai dur, mentalitate mai dură, poate ceva mai serios, și care necesită o mentalitate diferită de șoferul său, sau pentru acea parte, câini cu probleme severe.
în plus, iar Zak George însuși o spune în cel puțin una dintre ele “vlog a fost” videoclipuri, cercetarea progresează și se găsesc noi căi care în prezent funcționează mai bine, si care devine musca, o modă. există nimic care spune că întărirea pozitivă este adevărul care va fi constant pentru totdeauna când vine vorba de câini.
Acum îmi amintesc nu dacă ar fi fost Robert Cabral, sau alt dresor de câini numit Ivan Balabanov, care a spus că este ușor să abonați la o ideologie (cât este întărirea pozitivă), care te acuză că ești bandit dacă nu te alătură 100 000%. Și că o astfel de ideologie vorbește cu adevărat inimii oamenilor care o profesează, pentru că vor să se simtă oameni buni și capabili (neprihănire de sine, care, de altfel, este printre cele mai urâte calități pe care cred că le poate avea o persoană).
Cu toate acestea, este ca să nu-mi fie doar rușine de Zak George. De asemenea, mi-e rușine de mulți dintre cei care comentează – pentru ambele părți. Adepții lui Zak George sunt atât de infiltrați în părerile sale despre câini și dresajul câinilor încât nu pot vedea, înțelege sau acceptă altceva, ei mai degrabă. Din păcate, acesta este cazul multor oameni care au o viziune atât de înrădăcinată asupra adevărului încât nu sunt în stare să fie plăcuți sau să țină o conversație semnificativă.. Cam nu merge. Deci comentariile în ansamblu devin foarte neplăcute. Cei care-l urmăresc pe Robert Cabral (printre altele) pare să aibă puțin mai multă inteligență și capacitate socială în interiorul osului frontal, care vorbește în favoarea lor pe mai multe planuri.
Dar este de asemenea pentru ca atunci când încerci să ai o conversație cu cineva care se ascunde constant în spatele cercetării, care refuză să asculte și să absoarbă lucrurile, care refuză să accepte că există oameni care gândesc și acționează diferit, apoi ajungi să fii foarte frustrat. M-am epuizat într-un timp destul de scurt încercând să mă cert cu coada democraților din Suedia, de exemplu (deoarece acum se întâmplă să am o părere complet opusă lor, în majoritatea cazurilor). Deci, rezultatul este că unele dintre comentariile vin de la adepții lui Cabral, încep să devină puțin neplăcute și acuzatoare, chiar și acelea.
…
Pentru că eu însumi nu sunt afectat de această dezbatere, nu voi intra în ea. Cu toate acestea, am pus de fapt câteva întrebări adresate lui Zak George (cărora nu li s-a răspuns până acum, și probabil că nici nu va fi). Singura întrebare este despre ce va face Zak George în ziua în care cercetarea își va schimba direcția și dintr-o dată spune ceva complet diferit. Sunt chiar curios de asta, pentru că este atât de complet convins că cercetarea este corectă, și acea întărire pozitivă fără corecții de niciun fel este Adevărul.
A doua mea întrebare a fost despre ceea ce crede Zak George despre faptul că poate fi bun pentru un câine (ca o ființă umană) pentru a face față experiențelor neplăcute. De exemplu, mă gândesc la Boyo căruia îi displace artificiile. Ce este cel mai mult “Corect” – să-l mângâi sau să-l lași să-și treacă prin disconfort și să iasă pe cealaltă parte?
Și pentru că așa mulți susținători ai întăririi pozitive vorbesc despre emoțiile câinilor ca și cum ar fi oameni – ce ne dorim noi înșine? Pot spune doar că pentru mine prefer să învăț să fac față adversității și disconfortului, pentru că știu exact cât de greu este să nu ai aceste cunoștințe. Și de ce ai vrea să protejezi pe cineva de a trăi viața la maximum? Viața constă din lucruri pozitive și negative – Cred că majoritatea oamenilor știu și acceptă asta. De ce ar trebui să fie diferit pentru câini?
Și ca o paranteză la asta despre disconfort; și, Desigur, puteți medica dacă câinele se simte foarte rău că a făcut pipi. Si sigur, cu siguranță poți antrena anumite comportamente problematice în situații specifice. Dar apoi ne-am întors la chestia asta cu totul trebuie antrenat, pe care eu – de fapt, destul de sincer, este impotriva. Nu totul trebuie antrenat. Există o viață și o conviețuire în afara comportamentelor învățate.
…
Pentru că probabil eu nu va putea rezista, Bănuiesc că voi continua să urmăresc acest așa-zis “vlog a fost” (Modul frumos al lui Zak George de a numi dezbaterea). Zona pubiană va deveni din ce în ce mai mare. Nici nu sunt sigur că are vreun sens. Şi îmi pare rău să spun – știi că nu-mi place Zak George, și cred că el va fi în mare măsură cel care nu face niciun bine din asta.