Artikkeli jaettiin Facebook-ryhmässä, johon kuulun – jonkinlainen keskusteluartikkeli, jossa kirjoittaja ajatteli, että joustava kytkentä on huono, ja suhtautuu myönteisesti näiden kieltoon. Luin osan kommenteista, joka periaatteessa oletti yksinomaan, ettei flexi-kytkentössä sinänsä ole mitään väärää, vaan henkilöstä, jolla se on.
Oma henkilökohtainen mielipiteeni noin flexi-coupling on, että ne yleensä imevät. Jos haluat koirasi pitkässä hihnassa liikkuvuuden lisäämiseksi, voit käyttää sen sijaan pitkää talutushihnaa. Minusta flexi talutushihnat ovat vaikeasti käsiteltäviä suuren kahvan vuoksi, jota on hankala pitää, ja itse siima sattuu myös helvetisti, jos se irtoaa ja näpäyttää sinua vahingossa johonkin vartaloon. Ja kyllä, Olen ollut osa sitä.
Että minä kuitenkin Mielestäni on erittäin viihdyttävää tässä koko keskustelussa, että pelkkä flexi-kytkentä on ok käyttää jos vain teet sen oikein, kun taas muita työkaluja/apuvälineitä ei saa käyttää. Ajattelen lähinnä sellaisia asioita piikki kaulus tai sähköinen kaulus, josta keskustellaan parhaillaan järjettömäksi Yhdysvalloissa.
Älä ymmärrä minua väärin – Minun on vaikea kuvitella käyttäväni kumpaakaan, koska minä, kuten kaikki muutkin Ruotsissa, olen niin indoktrinoitu, että se on väärin. Toisin kuin monilla muilla, minulla ei kuitenkaan ole vaikeuksia tai ongelmia nähdä, että näissä molemmissa voi olla pointteja – edellyttäen että niitä käytetään oikein vahingoittamatta koiraa.
Ja se on the, juuri tuo ilmaisu – vahingoittamatta koiraa, mikä on mielenkiintoista tässä keskustelussa. Siellä on aika monta asiaa katettavana, jota mielestäni ainakaan jotkut eivät ehkä ajattele. Ja luultavasti monet ajattelevat täysin eri tavalla kuin minä, ja useita suuria koirankouluttajia Yhdysvalloissa (vaikka ei välttämättä samoista syistä). Vika oli siinä, ettei se ollut työkalu, vaan mies, joka sitä käyttää (vrt. tuliaseita).
Jos aloitamme työkaluilla/työkaluilla hallitakseen koiraansa – tai kaikkeen tarkoitukseen, antaa koirallesi vapautta… Voimmeko kokeilla hieman koirillamme ja koirillamme käyttämiämme työkaluja ja työkaluja, ja olla hieman objektiivisia?
Aloitetaan täysin normaaleilla kauluksilla ja nauhoilla, myös valjaat hihnalla. Minun näkemykseni on, että heti kun laitamme hihnan koiraan, riippumatta siitä, onko se kauluksessa vai valjaissa, silloin rajoitamme koiran liikkuvuutta. Jos koira jostain syystä vetää hihnassa ja seisomme täysin paikallaan, silloin siitä tulee eräänlainen rangaistus, koska talutushihna on kuitenkin tietyn pituinen, eikä koira pääse sen pidemmälle. Kannamme kuitenkin itsemme, silloin koiran kehossa on painetta, joka todennäköisesti aiheuttaa jonkinlaista epämukavuutta.
Ja se on luultavasti nyt monet vastustavat ja sanovat, että jos kouluttaa koiran oikein, se ei koskaan vetäisi hihnassa. Ja tämä on tietysti argumentti, jota voit käyttää. Mutta luulen, että useimmat ihmiset, joilla on koira, jossain vaiheessa ovat kokeneet hihnan vetämisen, riippumatta siitä, onko se todella jännittävä paikka kukkulalla, henkilö, koira tietää kenet se haluaa, toinen koira, jota se haluaa syöksyä, ja hiukset, katt, lintu, jalkapallo, polkupyörä, juoksevia lapsia – mitä tahansa, riippumatta siitä, kuinka hyvässä kunnossa koira on. Lisäksi on itse asiassa niin, että ennen kuin olet ehtinyt kouluttaa koiraasi, se sattuu olemaan kouluttamaton eikä osaa käyttäytyä hihnassa.
varten ottaa vain flexi-kytkentä esimerkkinä, Itse uskon, että se on ansa, jonka monet petetään. Luuletko, että on niin mukavaa antaa koiran mennä vähän kuin se haluaa, ja se voi tietysti olla kivaa. Boyon sallitaan toisinaan mennä pitkälle (tavallista) koppel, josta sekä hän että minä nautimme. Mutta tällä hetkellä hyvinvoinnin on jäätävä taka-alalle, koska henkilökohtainen mielipiteeni ei koske muuta kuin vain sitä.
Ongelmani on kun ihmiset antavat oman (usein pieniä) koirat kävelevät pitkässä hihnassa pyöräteillä, joilla on paljon polkupyörien ja muiden liikennettä (Olen täysin unohtanut, mitä niitä kutsutaan, nämä asiat, joilla kaikki ratsastavat). Ei ole ollenkaan epätavallista, että flexi-kytkin kulkee pyörätien yli, mikä tarkoittaa, että jokainen pyörillä liikkuva vaarantaa onnettomuuden molemmille itselleen, koira ja kuljettaja.
Lisäksi, vain siksi olla sellainen, eikö olekin täysin epätavallista, että flexi-hihnassa oleva koira sekaisin nähdessään muita koiria – mutta ihmisellä ei ole järkeä tuoda koiraansa sisään (ja jos on, se ei ole tarpeeksi nopea), mikä tarkoittaa, että koiran kohtaamiset voivat olla melko epämiellyttäviä.
Ja voin älä usko, että se on mukavaa koiran ihmiseltä. Pikemminkin pidän sitä järjettömän vastuuttomana ja ylimielisenä. Miksi haluat altistaa koirasi onnettomuusriskille?, vain siksi, että haluat sen saavan mennä juuri sinne, missä se haluaa, ja kaipaat rakennetta, jota kävely voi todella edistää.
Se on outoa että tietyt asiat, jota voidaan käyttää täysin väärin ja aiheuttaa vahinkoa koiran lisäksi itse asiassa myös ympärillä oleville ihmisille ja eläimille, sallittu, kun taas muut työvälineet ovat kiellettyjä, kuten oikein käytettynä, voi luultavasti tehdä valtavan suuren eron ennen kaikkea koiran koulutuksessa.
Haluan tänne painottaa voimakkaasti, että I ei suosittelee, ettei piikkikauluksia tai sähkökauluksia käytetä. Olen kuitenkin melko vakuuttunut siitä, että niillä voi olla erittäin myönteinen vaikutus – edellyttäen, että niitä käytetään tavalla, joka ei vahingoita koiraa. Olen törmännyt sähköisiin kauluksiin täysin erilaisissa yhteyksissä, ja tietää esimerkiksi, että alhaisin vahvuus on hyvin, erittäin alhainen. Jos ajatellaan, että koiralla on huomattavasti enemmän turkkia ihon ja kauluksen välissä kuin meillä, jos kokeilisimme sitä itsellämme, niin on myös todennäköisyys, että se todella sattuu, aika pieni. Ymmärtääkseni ajatuksena ei ole, että sen pitäisi sattua, ilman, että sen tarvitsee toimia aivan kuten silloin, kun tönäisit koiraa sormillasi keskeyttääksesi erittäin vahvan keskittymisen, tai käyttäytyminen, joka ei ole toivottavaa.
Sillä rintamalla Voin tietysti olla väärässä, mutta yksikään seuraamistani koirankouluttajista ei koskaan puhu maksimaalisen voiman käyttämisestä, ilman alinta.
Mikä muuten saa minut ajattelemaan jotain muuta, joka näyttää olevan suuri monien joukossa. Tämä säästää koiraa epämiellyttäviltä kokemuksilta. Elämän pitäisi ilmeisesti olla auringonpaistetta ja juhlia koko ajan, koska muuten se on sääli koiran puolesta. Ja jos koira sattuu kokemaan jotain epämiellyttävää tai ilkeää, se on kokenut trauman, joten sitä on koulutettava ajan ja ikuisuuden ajan, jotta se selviytyisi kurjuudesta, jos se on edes mahdollista.
Miten se olisi jos sen sijaan annamme koiriemme käydä läpi epämukavuutta oppiakseen? Emmekö me halua lastenmme tekevän sitä – oppia käsittelemään epämukavuutta, takaiskut ja niin edelleen, jotta se ei hajoa vähääkään myöhemmässä elämässä?
Esimerkkinä siitä, että voin ottaa Boyon ja kuinka hänen mielestään ilotulitus uudenvuodenaattona on törkeää. Olen vähän sen yläpuolella, koska Ella ei välittänyt – ja jos hän välitti, hän suuttui ja moitti ilotulitteita (sekä sisällä että ulkona). Boyo mieluummin piiloutuu. Ja vaihtoehtoja on rivejä; Voisin opettaa hänet ajattelemaan, että ilotulitus on hauskaa, Voin sääliä häntä ja silittää häntä, tai annan hänen olla, jotta hän oppii käsittelemään epämukavuutta murtumatta.
Oma henkilökohtainen mieltymys ovat jälkimmäisiä. Koska on niin, että epämiellyttäviä kokemuksia syntyy silloin tällöin, ja pidän parempana, että hänellä on ainakin jonkinlainen käsitys siitä, kuinka käsitellä sitä ilman, että minä puutun asiaan. Sama pätee myös asioihin, kuten kynsien leikkaaminen ja vastaavat. Hänen mielestään se ei ole hauskaa, mutta ovat oppineet, että se on vain pitää tilanteesta. Mitä pienempi hän on, sitä parempi hän on koirana, sitä nopeammin saamme valmiiksi – ja sitten se on joko hyvä tai huono sen jälkeen. Epäilen, että joku luultavasti ajattelee, että käytän koiraani huonosti, kun on aika leikata kynnet, ja ei tietenkään ole. Mutta en hyväksy meteliä ja hölmöilyä joka tapauksessa. En myöskään hermostu ja stressaa. Ilmoitan vain, että nyt on aika lopettaa ruiskuttaminen ja olla paikallaan, niin olemme valmiita. Ja jos joku ihmettelee, så kan det innebära att jag tar i honom med händerna för att få honom att förstå att det är dags att skärpa sig.
Ibland tycker jag att många verkar tro att deras hundar är gjorda av glas och inte tål att man är bestämd, sätter gränser och kräver lite ordning och reda. Utan struktur blir det anarki, och det mår ingen bra av. Jag skulle inte vilja leva i en anarki, eftersom jag inte mår bra av kaos. Mitt främsta mål, både för mig själv och de hundar jag umgås med, On saldo. Det finns ju ingen poäng i att påstå att jag är perfekt. Jag blir irriterad och ibland förbannad. Mutta kaiken kaikkiaan yritän olla tasapainossa mahdollisimman paljon, koska uskon, että se hyödyttää sekä itseäni että ympärilläni olevia eläimiä (Otan tähän mukaan kissani Mollyn).
Ja kun se tämä koskee erilaisten työvälineiden ja työkalujen kieltoja, joten mielestäni useimpien ihmisten pitäisi katsoa, mitä he itse käyttävät ja miten se vaikuttaa koiraan, ennen kuin alat tuomita muita. Ennen kaikkea jos olet keskittynyt koirasi kouluttamiseen, kuten monet näyttävät olevan.