Så snart der er noget, du kan have stærke meninger om – gerne blandet med værdier, deres egen etik og moral, så en meningskorridor skabes ofte, når der er flere personer, der har samme mening, værdier og så videre. Det her med hunde er sådan noget.
En af tingene det, der sker, når man beskæftiger sig med meningskorridorer, er, at alle, der er i samme cheerleader, hepper og støtter hinanden og størkner denne idé til nogle gange absurde proportioner. Gode eksempler på det er – igen hundeverdenen (som vi alle ved indeholder mindst to af disse korridorer), men også Sverigedemokraterna, visse religiøse orienteringer (og jeg taler ikke om islam, men faktisk svensk, Kristne orienteringer), andre politikker… som især de små piger kan parkere i eller på, listen kan sikkert gøres uendelig, hvis du har energien til at hellige dig den, hvilket jeg ikke gør i øjeblikket.
Der er bestemt dem, der undrer sig over, hvorfor jeg ikke tillader kommentarer her på bloggen – har det med den nævnte meningskorridor at gøre?
Faktisk ikke. 🙂
Det har kun med spam at gøre, og at jeg virkelig ikke kan holde ud at sortere og smide spam-kommentarer på én gang. Selvom jeg har sikkerhedsforanstaltninger, bliver det stadig spam, og det er blandt det værste jeg ved. Så ingen kommentarer.
har du meninger, uanset hvilken slags, du kan selvfølgelig efterlade dem på Facebook eller Twitter, hvor jeg deler mine opslag. Det eneste jeg forventer er, at du holder en god tone, og at kommunikationen giver mening.
…
Kan du huske som jeg fortalte (et stykke tid siden) at jeg modtog et postkort med ros og opmuntring for at stå op for mine meninger i en verden, hvor alles meninger skal være så afbalancerede som muligt? Eller, Jeg kan ikke huske, om jeg skrev, at det var præcis det, der stod (tilnærmelsesvis), men sådan var det.
For et par dage siden modtog jeg et brev fra den samme person. Ingen underskrift – personen ønsker at være anonym, og vælger derfor at skrive en helt alm, gammeldags brev på papir, uden underskrift. Selvfølgelig går det godt, også det.
Hvad jeg tror er værd at nævne i dette brev er, at vedkommende skriver til sidst, at han ikke altid er enig med mig, men tænk hellere lige det modsatte. Og hvis det ikke dukkede op – du behøver virkelig ikke tænke, tænk eller gør som mig. Mit mål med denne blog er at fremhæve andre perspektiver end blot positiv forstærkning og vise, at der er andre måder at tænke på, tænke og gøre – og det behøver ikke at være forkert. Det er bare anderledes end positiv forstærkning, som netop er sådan en meningskorridor, der næsten er blevet en kult.
For at fortsætte om, hvorfor det er værd at tage dette op; det er ikke almindeligt, at en person, der har meninger, der er det modsatte af, hvordan jeg tænker, faktisk er i stand til at føre en meningsfuld samtale, eller i stand til at kommunikere på en måde, der er konstruktiv. Det er en af de sjældne, netop fordi folk med andre meninger end mig ofte er følelsesmæssigt involverede og tager min måde at tænke på som en personlig fornærmelse.
Så når det dukker en person op, som er i stand til at kommunikere om dette på en måde, der viser, at han er ok med, hvad du synes, tænke og handle anderledes – så vil jeg blive imponeret.
Efter min erfaring er det sådan, at det er vanskeligt meningsfuldt at kommunikere og diskutere med mennesker, der har dette ekstreme følelsesmæssige engagement. Det er de, efter min erfaring, selvretfærdig og selvretfærdig og det er ikke usædvanligt at høre/læse “Jeg ville aaaaaldrig gør det mod min hund”, som for at fortælle omverdenen, hvilken fantastisk person de egentlig er aaaaaldrig ville gøre dette eller hint, fordi det er så frygteligt ondt.
At tale med en person med den holdning gør sig selv til synderen i dramaet uden selv at vide det. Du ønsker ikke at gøre præcis, hvad de tror, så er du en ondsindet person, der mishandler din hund dårligt, nok burde sigtes for et forbud mod dyr, betale store bøder, måske endda komme i fængsel for dyremishandling.
Med andre ord, du kan se, hvor absurd det bliver.
Det er der faktisk flere måder at være sammen med hunde på. Det siger selv størstedelen af de hundetrænere, jeg følger; Cesar Milan, Robert Cabral, Larry Krohn, Will Atherton – og flertallet til. Jeg har hørt dem alle sige “min måde er ikke den eneste – men det virker”.
Det er det dog intet, jeg nogensinde har hørt sagt af nogen, der udelukkende er viet til positiv forstærkning. Siger det bare’.
Så – til dig som skrev både postkort og breve til mig – tak for at vise, at der er en enkelt person derude, som ikke altid er enig med mig, men som stadig kan kommunikere på en meningsfuld måde. Jeg sætter pris på det. 🙂
…
Og bare for at det trods alt er min blog, og jeg kan skrive, hvad jeg vil, Jeg vil lige afslutte med at præcisere min holdning til positiv forstærkning.
Positiv forstærkning er en stor en – Virkelig fantastisk værktøj, når du vil lære din hund en bestemt opgave, som hans, ligge, Bliv, gør si, gør det – og så videre. Jeg bruger selv positiv forstærkning, når jeg skal lære Boyo noget nyt, eller når jeg skal opmuntre ham i opgaver, synes han er lidt mærkeligt, lidt uhyggelig eller ubehagelig.
Det er det dog den ene værktøj. Ikke det ende værktøjet. Jeg har flere værktøjer i min værktøjskasse, og positiv forstærkning er det, jeg bruger mindst. Ikke fordi det er dårligt, men fordi det ikke er specielt interessant for mig i særlig høj grad. Jeg har sagt det før, og jeg siger det igen; Jeg er mere interesseret i en mere naturlig kommunikation, som hunden forstår naturligt.
jeg er ikke snarere interesseret i positiv forstærkning som livsfilosofi i forhold til, hvordan jeg interagerer med hunde. For mig bliver positiv forstærkning brugt i overskud en måde at konstant lyve for hunden på, og efter min erfaring kan man ikke lyve for en hund. Af den grund er det vigtigere for mig at kunne kommunikere åbent og ærligt med kropssprog, efterligne, øjne og så videre. Det er en helt anden tilgang, og jeg er klar over det. Ikke alle skal tænke, tænk eller gør som mig.