Um leið og það er eitthvað sem þú getur haft sterkar skoðanir á – helst í bland við gildi, þeirra eigin siðferði og siðferði, þannig að skoðanagangur skapast oft þegar það eru nokkrir einstaklingar sem hafa sömu skoðun, gildi og svo framvegis. Þetta með hunda er svoleiðis.
Eitt af hlutunum það sem gerist þegar maður fjallar um skoðanaganga er að allir sem eru í sama klappstýrunni gleðjast og styðja hver annan og treysta þessa hugmynd upp í stundum fáránleg hlutföll. Góð dæmi um það eru – aftur hundaheimurinn (sem við vitum öll að inniheldur að minnsta kosti tvo af þessum göngum), heldur einnig Svíþjóðardemókrötum, ákveðnar trúarstefnur (og ég er ekki að tala um íslam, en reyndar sænskt, Kristnar stefnur), aðrar stefnur… þar, listann er líklega hægt að gera endalaus ef þú hefur orku til að helga þig honum, sem ég geri ekki í augnablikinu.
Það er víst þeir sem velta fyrir sér af hverju ég leyfi ekki athugasemdir hér á blogginu – hefur það með umræddan skoðanagang að gera?
Reyndar ekki. 🙂
Það hefur aðeins með ruslpóst að gera, og að ég þoli eiginlega ekki að flokka og henda ruslpóstkommentum í einu. Jafnvel þó ég sé með öryggisráðstafanir fær það samt ruslpóst, og það er með því versta sem ég veit. Svo engar athugasemdir.
Hefur þú skoðanir, sama hvers konar, þú getur auðvitað skilið þá eftir á Facebook eða Twitter, þar sem ég deili færslum mínum. Það eina sem ég býst við er að þú haldir góðum tón og að samskiptin séu skynsamleg.
…
Manstu sem ég sagði (fyrir nokkru síðan) að ég fékk póstkort með hrósi og hvatningu fyrir að standa fyrir skoðunum mínum í heimi þar sem skoðanir allra ættu að vera eins samræmdar og hægt er? Eða, Ég man ekki hvort ég skrifaði að það væri nákvæmlega það sem það stóð (um það bil), en svo var það.
Fyrir par dögum síðan fékk ég bréf frá sama aðila. Engin undirskrift – viðkomandi vill vera nafnlaus, og kýs því að skrifa alveg venjulegt, gamaldags bréf á pappír, án þess að skrifa undir. Það gengur auðvitað vel, með því.
Það sem mér finnst er rétt að geta þess í þessu bréfi að viðkomandi skrifar í lokin að hann sé ekki alltaf sammála mér, heldur heldu bara hið gagnstæða. Og ef það birtist ekki – þú þarft eiginlega ekki að hugsa, hugsaðu eða gerðu eins og ég. Markmið mitt með þessu bloggi er að draga fram önnur sjónarmið en bara jákvæða styrkingu og sýna að það eru til aðrir hugsanir, hugsa og gera – og það þarf ekki að vera rangt. Þetta er bara öðruvísi en jákvæð styrking sem er bara svona skoðanagangur sem er næstum orðinn sértrúarsöfnuður.
Til að halda áfram um hvers vegna það er þess virði að taka þetta upp; það er ekki algengt að einstaklingur sem hefur skoðanir sem eru algjörlega andstæðar því hvernig ég hugsa sé í raun fær um að eiga innihaldsríkt samtal, eða geta átt samskipti á uppbyggilegan hátt. Það er einn af þeim sjaldgæfum einmitt vegna þess að fólk með aðrar skoðanir en ég er oft tilfinningalega þátttakandi og lítur hugsunarhætti minn sem persónulegri móðgun.
Svo þegar það það kemur fram manneskja sem getur tjáð sig um þetta á þann hátt að hann sé í lagi með það sem þér finnst, hugsa og haga sér öðruvísi – þá verð ég hrifinn.
Í minni reynslu er það þannig að það er erfitt að eiga málefnaleg samskipti og ræða við fólk sem hefur þessa öfga tilfinningalega þátttöku. Þeir eru, í minni reynslu, sjálfsglöð og sjálfselsk og það er ekki óalgengt að heyra/lesa “Ég myndi aaaaaldrig geri það við hundinn minn”, eins og til að segja umheiminum hvað þau eru frábær manneskja aaaaaldrig myndi gera þetta eða hitt, því það er svo hræðilega illt.
Til að tala við manneskja með það viðhorf er að gera sjálfan sig að sökudólg í dramanu án þess þó að vita það. Þú vilt ekki gera nákvæmlega það sem þeir hugsa, þá ertu illgjarn manneskja sem fer illa með hundinn þinn, líklega ætti að ákæra fyrir bann við dýrum, borga háar sektir, kannski jafnvel fara í fangelsi fyrir dýraníð.
Með öðrum orðum, þú sérð hversu fáránlegt það verður.
Það er reyndar til nokkrar leiðir til að vera með hundum. Meira að segja meirihluti hundaþjálfaranna sem ég fylgist með segja það; Cesar Milan, Robert Cabral, Larry Krohn, Will Atherton – og meirihlutinn til. Ég hef heyrt þá alla segja “mín leið er ekki sú eina – en það virkar”.
Það er hins vegar ekkert sem ég hef nokkurn tíma heyrt sagt af neinum sem er eingöngu helgaður jákvæðri styrkingu. Segi bara svona’.
Svo – til þín sem skrifaði mér bæði póstkort og bréf – takk fyrir að sýna að það er einstaka manneskja þarna úti sem er ekki alltaf sammála mér, en hver getur samt átt samskipti á þroskandi hátt. Ég þakka það. 🙂
…
Og bara fyrir að þegar allt kemur til alls er það bloggið mitt og ég get skrifað það sem ég vil, Ég vil bara enda á því að skýra viðhorf mitt til jákvæðrar styrkingar.
Jákvæð styrking er frábær – Virkilega frábært tæki, þegar þú vilt kenna hundinum þínum ákveðið verkefni, sem hans, ljúga, Vertu, gerðu si, gerðu það – og svo framvegis. Sjálfur nota ég jákvæða styrkingu þegar ég þarf að kenna Boyo eitthvað nýtt, eða þegar ég þarf að hvetja hann í verkefnum finnst honum svolítið skrítið, örlítið hrollvekjandi eða óþægilegt.
Hins vegar er það sá verkfæri. Ekki það enda verkfærið. Ég er með nokkur verkfæri í verkfærakistunni, og jákvæð styrking er það sem ég nota minnst. Ekki vegna þess að það sé slæmt, heldur vegna þess að það er ekki sérstaklega áhugavert fyrir mig að neinu leyti. Ég hef sagt það áður og ég segi það aftur; Ég hef meiri áhuga á náttúrulegri samskiptum sem hundurinn skilur náttúrulega.
ég er það ekki frekar áhugasamur um jákvæða styrkingu sem lífsspeki hvað varðar samskipti við hunda. Fyrir mér verður jákvæð styrking notuð í óhófi leið til að ljúga stöðugt að hundinum, og mín reynsla er ekki hægt að ljúga að hundi. Af þeim sökum er mikilvægara fyrir mig að geta átt samskipti opinskátt og heiðarlega með líkamstjáningu, líkja eftir, augu og svo framvegis. Það er allt önnur nálgun, og ég er meðvitaður um það. Það þurfa ekki allir að hugsa, hugsaðu eða gerðu eins og ég.