Het leek vandaag een heel goed beeld in mijn FB -flow. Het beschrijft iets waar ik een aantal jaren geleden aan dacht, En daar sta ik nog steeds bij – We kunnen onze honden niet bezitten. Het is niet mogelijk om een ander wezen te bezitten, het gaat gewoon niet. Het maakt niet uit of het om honden gaat, katten, ratten, kastje, paarden, olifanten, wandelstokken of iets anders.
De kwestie van eigendom is een menselijke uitvinding. Wij zijn degenen die erop staan anderen te willen laten zien welke coole gadgets we hebben, inclusief onze dieren. Wie heeft het meeste, grootste en coolste paarden/honden/wat dan ook, evenals?
Maar wij bezitten niet onze mannen, onze vrouwen, onze kinderen, onze vrienden, onze medewerkers, onze ouders, broers en zussen enzovoort. Wij hebben relaties met hen.
Natuurlijk is dat zo hier wordt het een beetje ingewikkeld. De meesten van ons betalen immers een bepaald bedrag om een relatie met een dier te hebben – vi koopt dem, volgens onze eigen regelgeving. Maar er is geen enkele hond of wolf die naar een andere roedel gaat en vraagt of hij zijn mooiste teef mag kopen, of een van hun puppy's.
Dus wanneer het geldt voor geld en hoe onze samenleving is gestructureerd – Zeker, vi “bezit” onze honden op zo’n manier dat we geld betalen om een relatie met een hond te hebben. Maar afgezien van de financiële/juridische details, die puur onze eigen uitvinding zijn, dus we hebben geen flauw benul als het om onze dieren gaat.
Wij hebben er een relatie met hen op orde VI hebben ervoor gekozen om het te hebben. Ze hadden helemaal geen keuze. De enige reden dat ze bij ons willen zijn, is omdat wij voor hen hebben gekozen, en omdat ze hebben geleerd dat wij hun veiligheid en wereld zijn. Als ze vanaf het begin helemaal zelf hadden mogen kiezen, hun leven had er misschien heel anders uitgezien – en wie weet, ze waren misschien veel beter af geweest!?
Hiervan De reden is dat ik een beetje moeite heb met het woord “hondeneigenaar” (of katteneigenaren of wat voor dier je ook hebt). Ik zeg het liever “de mens van de hond” of mogelijk “de mat/het huis van de hond” over iemand die een hond heeft, en over mezelf zeg ik dat “Ik heb een hond (en kat)” of “Ik deel het leven met een hond en een kat”.
In mijn wereld je kunt niemand bezitten – en ik zeg iemand, omdat alle dieren individuen zijn, En “elk”. Sterker nog, ik houd niet van het woord “eigen” zo algemeen, en denk niet dat je dat zou moeten kunnen “eigen” helemaal niets. Je kunt relaties hebben met zowel wezens als dingen, en je kunt zeker een emotionele gehechtheid aan dingen hebben, maar zo.. eigen!?
Het is ook daarom vind ik dat je zorg moet dragen voor de relatie met je hond (of welk dier je ook hebt). En besef dat dat zo is de relatie wat interessant is, niet zozeer wat de hond kost, wat voor mens “kan doen” met de hond, wat je eigenlijk met de hond doet, enzovoort. Als de hond een mens was en we niets aan zijn leven hadden toegevoegd, het zou ons waarschijnlijk verlaten (zoals partners soms doen).
Zoals de meeste dingen Ik schrijf op deze blog, Het is prima als je er anders over denkt. Ik heb alleen bepaalde uitdrukkingen (dat zijn er eigenlijk niet zoveel) waar ik mij aan erger. Het is helemaal niet onredelijk om mij te beschuldigen van erg kieskeurig te zijn. 😀
Als je wilt reageer op dit bericht, doe het gerust op Facebook.