Jeg har brugt et par dage på at prøve at lede efter en video med Zak George (At jeg virkelig ikke kan lide), hvor han tilsyneladende skulle have sagt “Jeg bruger aversiv kontrol” Med hensyn til en hund, han har hjemme lige nu. Ved ikke, om hunden er hans egen, eller nogen, han tog på for at træne. Såvitt jag förstår det, är det en blandning mellan Malinois och Schäfer.
Efter mycket om och men hittade jag videon där Zak George säger just detta – den finns att se på Instagram, om man är intresserad. Medan jag å ena sidan var mindre imponerad av hans uttalande än jag trodde, så tycker jag ändå att han gjorde rätt bra ifrån sig när han sade att man måste göra skillnad på hantering (management) och träning. Det har han nämligen en poäng i.
Skummade några av de översta kommentarerna till den här videon, och det är därför jag skriver det här inlägget.
En af dem største forskelle mellem dem, der engagerer sig i positiv forstærkning som livsstil, når det kommer til hunde, og folk som mig, som synes, at positiv forstærkning kan være et godt værktøj, Mænd – faktisk kun ET værktøj, er hvor vigtigt det her med hundetræning er. For slet ikke at tale om, hvad du forventer, at hunden lærer at forstå, om, hvordan mennesker arbejder, og hvad der er muligt i vores verden.
Folk tænker lineær. Vi har en plan. Vi poster milepæle, og forventer at opnå dem, eller eventuelt få et tilbageslag og starte forfra.
Hunde tænker ikke så. Hunde arbejder på en helt anden måde. De lever her og nu på en måde, som de fleste af os kun kan drømme om. De beskæftiger sig med det, der er foran dem, her og nu, og lort med hvad der skete for ti sekunder siden, og det der (de ved det ikke) vil ske om ti sekunder, ti minutter, eller måske endda en måned eller et år. De har ingen plan, de har ingen milepæle.
bar Dette er også hovedårsagen til, at jeg aldrig nogensinde vil anbefale en privatperson at anskaffe sig en forsvarsavlet hund..
Og jeg tror at det er her, der opstår sammenstød mellem dem, der mener, at positiv forstærkning er Guds største gave til hunde, og dem der ikke tror det.
Jeg siger det ikke at hunde ikke kan lære ting. Jeg siger heller ikke, at du ikke skal lære dem. Jeg har heller aldrig sagt, at positiv forstærkning er dårlig – bare at det ikke er det eneste værktøj, og at det fra mit perspektiv er naivt at se det som det eneste værktøj.
Hvad jeg dog har meget stærke meninger om, er, hvordan så mange mennesker synes at savne det, uanset om du deltager i træning eller anden kommunikation med din hund, så der er en konstant udveksling af energi, en konstant læsning af kropssprog, mimik og så videre. Det er som om, man ikke kan komme væk fra det. Og i modsætning til mange andre, så jeg tror på, at det netop er den kommunikation, der er mest effektiv, hvis du vil have et godt forhold til din hund.
I en sådan kommunikation omfatter at vise negative følelser, for både hunde og mennesker. Hvordan skal du ellers lære grænser? Det handler om respekt for din partner, som i dette tilfælde er ens hund. Men i stedet nægter vi at lære os selv og tvinger i stedet vores hunde til at lære en masse unaturlig adfærd. I min verden er det ekstremt respektløst.
Og det vil jeg være faktisk ret trist, når jeg ser personer som Zak George med den rækkevidde, han har på sociale medier, som hævder at være gode til at træne hunde, men ved ikke et lort om hundesprog på et niveau der svarer til andre færdigheder. Jeg synes, det er ubehageligt, og totalt upassende.
Med det sagt; i det mindste nu har jeg set denne video, hvor zak george indrømmer at have brugt afersiv kontrol på en hund, og at enhver hundetræner han kender har fået lov til det på et eller andet tidspunkt.
Tænker nu i det mindste lægger jeg dette til side, og vende tilbage til at kommunikere med min egen hund på vores måde.