Ik heb een paar dagen besteed aan het zoeken naar een video met Zak George (die ik echt niet leuk vind), waar hij blijkbaar had moeten zeggen “Ik gebruik aversieve controle” met betrekking tot een hond die hij nu thuis heeft. Weet niet of de hond van hem is, of iemand die hij nam om te sporten. Såvitt jag förstår det, är det en blandning mellan Malinois och Schäfer.
Efter mycket om och men hittade jag videon där Zak George säger just detta – den finns att se på Instagram, om man är intresserad. Medan jag å ena sidan var mindre imponerad av hans uttalande än jag trodde, Ik vind nog steeds dat hij het best goed deed toen hij zei dat je een verschil moet maken in de wegligging (beheer) en oefening. Daar heeft hij een punt in.
Heb wat afgeroomd de beste reacties op deze video, en daarom schrijf ik dit bericht.
Een van hen grootste verschillen tussen degenen die zich bezighouden met positieve bekrachtiging als levensstijl als het om honden gaat, en mensen zoals ik, die denken dat positieve bekrachtiging een goed hulpmiddel kan zijn, mannen – eigenlijk maar ÉÉN hulpmiddel, is hoe belangrijk dit ding met hondentraining is. Om nog maar te zwijgen over wat je verwacht dat de hond leert begrijpen, over hoe mensen werken en wat levensvatbaar is in onze wereld.
Mensen denken lineair. We hebben een plan. Wij plaatsen mijlpalen, en verwacht deze te verwezenlijken, of misschien krijg je een tegenslag en begin je opnieuw.
Honden denken niet dus. Honden werken op een heel andere manier. Ze leven in het hier en nu op een manier waar de meesten van ons alleen maar van kunnen dromen. Ze gaan om met wat voor hen ligt, hier en nu, en rotzooi over wat er tien seconden geleden is gebeurd, en dat wat (ze weten het niet) zal binnen tien seconden gebeuren, tien minuten, of misschien zelfs een maand of een jaar. Ze hebben geen plan, ze hebben geen mijlpalen.
Zij gewoon is.
En ik geloof dat dit is waar botsingen plaatsvinden tussen degenen die denken dat positieve bekrachtiging Gods grootste geschenk aan honden is, en degenen die dat niet denken.
Ik zeg het niet dat honden geen dingen kunnen leren. Ik zeg ook niet dat je ze niet moet leren. Ik heb ook nooit gezegd dat positieve bekrachtiging slecht is – alleen dat het niet het enige hulpmiddel is, en dat het vanuit mijn perspectief naïef is om het als het enige instrument te zien.
Wat ik echter hebben er zeer uitgesproken meningen over, Zo lijken zoveel mensen dat te missen, ongeacht of u zich bezighoudt met training of andere communicatie met uw hond, Er is dus een constante uitwisseling van energie, een constante lezing van lichaamstaal, mimiek enzovoort. Het is alsof er geen ontkomen aan is. En anders dan vele anderen, Daarom geloof ik dat juist die communicatie het meest effectief is, als u een goede relatie met uw hond wilt hebben.
In zo'n communicatie omvat het tonen van negatieve emoties, voor zowel honden als mensen. Hoe moet je anders grenzen leren? Het gaat om respect voor je partner, wat in dit geval iemands hond is. Maar in plaats daarvan weigeren we onszelf iets aan te leren en in plaats daarvan dwingen we onze honden om veel onnatuurlijk gedrag aan te leren. In mijn wereld is dat buitengewoon respectloos.
En dat zal ik ook zijn eigenlijk best triest als ik individuen als Zak George zie met het bereik dat hij heeft op sociale media, die beweren goed te zijn in het trainen van honden, maar kent geen snars van hondentaal op een niveau dat aansluit bij andere vaardigheden. Ik vind het onaangenaam, en totaal ongepast.
Dat gezegd hebbende; Nu heb ik tenminste deze video gezien waarin Zak George toegeeft aversieve controle op een hond te gebruiken, en dat iedere hondentrainer die hij kent het wel eens heeft mogen doen.
Nu nadenken ik heb dit tenminste terzijde gelegd, en op onze manier terugkeren naar de communicatie met mijn eigen hond.