Jeg har brukt et par dager på å finne en video med Zak George (som jeg virkelig ikke liker), hvor han tilsynelatende sa “Jeg bruker aversiv kontroll” angående en hund han har hjemme akkurat nå. Vet ikke om hunden er hans egen, eller noen han tok på seg å trene. Såvitt jag förstår det, är det en blandning mellan Malinois och Schäfer.
Efter mycket om och men hittade jag videon där Zak George säger just detta – den finns att se på Instagram, om man är intresserad. Medan jag å ena sidan var mindre imponerad av hans uttalande än jag trodde, så tycker jag ändå att han gjorde rätt bra ifrån sig när han sade att man måste göra skillnad på hantering (management) och träning. Det har han nämligen en poäng i.
Skummade några av de översta kommentarerna till den här videon, och det är därför jag skriver det här inlägget.
En av de største forskjellene mellom de som driver med positiv forsterkning som livsstil når det kommer til hunder, og folk som meg, som tror at positiv forsterkning kan være et godt verktøy, menn – faktisk bare ETT verktøy, er hvor viktig dette med hundetrening er. For ikke å snakke om hva du forventer at hunden skal lære å forstå, om hvordan mennesker jobber og hva som er mulig i vår verden.
Folk tenker lineær. Vi har en plan. Vi legger ut milepæler, og forventer å oppnå dem, eller eventuelt få et tilbakeslag og begynne på nytt.
Hunder tenker ikke så. Hunder fungerer på en helt annen måte. De lever her og nå på en måte som de fleste av oss bare kan drømme om. De takler det som ligger foran dem, her og nå, og drit på det som skjedde for ti sekunder siden, og det som (de vet ikke) vil skje om ti sekunder, ti minutter, eller kanskje til og med en måned eller et år. De har ingen plan, de har ingen milepæler.
bar er.
Og jeg tror at det er her det oppstår sammenstøt mellom de som tror at positiv forsterkning er Guds største gave til hunder, og de som ikke tror det.
Det sier jeg ikke at hunder ikke kan lære ting. Jeg sier heller ikke at du ikke skal lære dem. Jeg har heller aldri sagt at positiv forsterkning er dårlig – bare at det ikke er det eneste verktøyet, og at det fra mitt perspektiv er naivt å se det som det eneste verktøyet.
Hva jeg derimot har veldig sterke meninger om, er hvordan så mange ser ut til å savne det uansett om du driver med trening eller annen kommunikasjon med hunden din, så det er en konstant utveksling av energi, en konstant lesing av kroppsspråk, mimikk og så videre. Det er som om det ikke er mulig å komme seg unna det. Og i motsetning til mange andre, så jeg tror at det er nettopp den kommunikasjonen som er mest effektiv, hvis du ønsker å ha et godt forhold til hunden din.
I en slik kommunikasjon inkluderer å vise negative følelser, for både hunder og mennesker. Hvordan skal du ellers lære grenser? Det handler om respekt for partneren din, som i dette tilfellet er ens hund. Men i stedet nekter vi å lære oss selv og tvinger i stedet hundene våre til å lære mye unaturlig atferd. I min verden er det ekstremt respektløst.
Og det vil jeg være faktisk ganske trist når jeg ser individer som Zak George med rekkevidden han har i sosiale medier, som hevder å være flinke til å trene hunder, men kan ikke en dritt om hundespråk på et nivå som tilsvarer andre ferdigheter. Jag tycker att det är obehagligt, og totalt upassende.
Når det er sagt; nå har jeg i det minste sett denne videoen der zak george innrømmer å bruke aversiv kontroll på en hund, og at hver hundetrener han kjenner har fått lov til å gjøre det på et eller annet tidspunkt.
Tenker nå jeg legger i hvert fall dette til side, og gå tilbake til å kommunisere med min egen hund på vår måte.