Ég held að þetta sé í fyrsta skipti sem ég held að Victoria Stilwell hafi tilgang. Horfði bara á eina Youtube myndband frá Ivan Balabanov, þar sem hann gagnrýnir hana fyrir stutta spólu sem hún bjó til, þar sem hún fjallar um hvernig eigi að nota orðið “henni” í sambandi við hunda.
Í stuttu máli segir Stilwell að þú ættir ekki að ofnota orðið NEI, og að það fari allt eftir því hvernig þú segir það, meðal annars hvaða raddblær þú hefur. Ég er reyndar sammála þessu – einu sinni.
Eftir að hafa hlustað á hana og Ivan Balabanov, Hins vegar er það eitthvað sem ég bregst við, og það á við um báða, þó þeir séu sitt hvorum megin í umræðunni um hvernig eigi að meðhöndla og þjálfa hunda.
Það sem ég held að báðir aðilar missi af er eftirfarandi;
Hundur skilur ekki merkingu orðsins NEI, ekki sjálfkrafa – við kennum þeim það með endurtekinni notkun, og allar afleiðingar ef/þegar þeir fylgja ekki fyrirmælum okkar. Hingað til hafa bæði Balabanov og Stilwell komið við sögu. Hins vegar hvað þeir sakna, bæði eru það – hundur skilur kannski ekki merkingu orðsins nr, en þeir skilja ætlunina á bakvið það. Við tjáum ætlun orðsins nei meðal annars í gegnum raddblær, en líka í gegnum líkamstjáningu, svipbrigði, augu og svo framvegis.
Þetta eru hundasérfræðingar í lestri, því þannig hafa þeir sjálfir samskipti.
Og þetta er þar sem það verður svolítið sóðalegt, því nú ætla ég að kafa ofan í fyrirbærið – allt fólk ætti ekki heldur, getur eða ætti að hafa hvaða hundategund sem er. Vegna þess að ef við sem manneskjur getum ekki komið neinum okkar á framfæri, eða hvað sem við viljum koma á framfæri við hundinn okkar, þá tekur það okkur heldur ekki alvarlega, hlustaðu, kenna, og fylgdu í raun leiðbeiningum okkar.
Það er munur á vinnuhundi og Cavalier King Charles spaniel. Það er munur á starfandi nautgripahundi og Golden Retriever. Það er munur á Jack Russell og Nýfundnalandi.
Þetta snýst um hvaða hugarfar hundurinn hefur. Þetta snýst jafn mikið um hvaða hugarfar viðkomandi hefur.
Einstaklingur með veikara/mýkri hugarfar er kannski ekki með harðkjarna þýskan fjárhund ræktaðan af hernum, vegna þess að þessir hundar eru öfgafullir í orku, drif, vilja, löngun til að vinna, og þeir gefast ekki auðveldlega upp. Þeir krefjast mikils af bílstjóranum sínum, og ef þú ert of mjúkur í þínum háttum, þá taka þeir við. Ekki vegna þess að þeir séu vondir eða ráðríkir (má ræða), en vegna þess að í gegnum mýkt bílstjórans fá þeir tækifæri til að taka yfir rými til að starfa eftir eigin vilja, og svo gera þeir það.
Á sama hátt getur maður með mjög sterkt hugarfar talist of öflugur af hundi með mjúku hugarfari. Mjúkur hundur gæti þurft mýkri hönd til að virka að fullu. Það er alls ekki skrítið, skammarlegt eða slæmt – það er bara eins og það er. Og vegna þess að allir hundar eru einstaklingar óháð tegund, þannig að það gæti þýtt að það sé harðkjarna þýskur fjárhundur úr hernum sem er mjög mjúkur, meðan það er lítið, sterkur Cavalier King Charles spaniel sem hefur stálhugsun og þarf aðeins harðari mann til að koma sér upp.
Hvað þetta allt varðar, er allt – nákvæmlega allt – tiltölulega.
Og það er þetta sem ég tel að bæði Stilwell og Balabanov – og margir fleiri hundaþjálfarar sem hanga á YouTube, til dæmis, saknar. Þeir sakna þess að ekki hafa allir sama hæfileika og þeir sjálfir til að vera á ákveðinn hátt til að hitta hund. Sérstaklega þegar kemur að harðari hundategundum og einstaklingum.
Það er ekki á nokkurn hátt hægt að búast við því að vera mjúk og feimin lítil manneskja sem hefur aldrei átt hund, sem hafa aldrei lært að heimta sitt eigið rými, sem dregur sig alltaf á bak í ógnir og átök, verður að geta tekist á við kynþátt/einstakling sem er akkúrat öfugt. Sá einstaklingur mun líklega aldrei geta framleitt þann þrýsting sem þarf í NEI, að hafa öflugt líkamstjáning á þann hátt sem gæti þurft þegar þú átt hund með harðari hugarfari.
Það er ekki gott við hvorki hund né menn.
Ég held að það sé synd að svo margir hundaþjálfarar virðast sakna þessa algjörlega. Augljóslega er auðvelt að trúa því að allir virki nákvæmlega eins og þeir gera, en það virkar reyndar ekki þannig. Á sama hátt og hundar eru ólíkir, það erum við líka – og öfugt.
Svo. Þó ég sjálfur hafi tilhneigingu til að hallast meira að Balabanov, þó ég stundi ekki hefðbundna hundaþjálfun eins og hann og margir aðrir, Svona er ég í dag, byggt á þessu tiltekna myndbandi, skipt. Ég held að báðir aðilar hafi stig, en ég held að báðir aðilar séu líka að missa af stærsta punktinum.
Allir hundar eru ekki eins. Sumir hundar þurfa sterkari manneskju, á meðan aðrir hundar þurfa mýkri manneskju. Það eru engin gildi í því, allir eru jafn mikils virði. En til að gefa sjálfum þér og hundinum velurðu betri aðstæður, er gott að velja út frá því sem virkar með eigin hugarfari. Ég myndi sjálfur, til dæmis, veldu aldrei Pitbull, Amstaff, Jack Russel eða önnur orkumikil. Þeir passa ekki. 😱😅🙈
Og þú veist ekki hvað virkar fyrir þig sjálfur – biðja einhvern sem veit um hjálp. 👍