Myślę, że po raz pierwszy naprawdę uważam, że Victoria Stilwell ma rację. Właśnie obejrzałem jeden Film na Youtube od Iwana Bałabanowa, gdzie krytykuje ją za zrobioną przez nią krótką szpulę, gdzie opisuje, jak używać tego słowa “jej” w stosunku do psów.
Krótko mówiąc, Stilwell mówi, że nie należy nadużywać słowa NIE, i że wszystko zależy od tego, jak to powiesz, między innymi jaki masz ton głosu. Właściwie to się z tym zgadzam – raz.
Po wysłuchaniu jej i Iwana Bałabanowa, Jest to jednak coś, na co reaguję, i dotyczy to obu stron, mimo że stoją po przeciwnych stronach debaty na temat postępowania z psami i ich szkolenia.
Myślę, że obu stronom brakuje tego, co następuje;
Pies nie rozumie znaczenia słowa NIE, nie automatycznie – uczymy ich tego poprzez wielokrotne używanie, oraz wszelkie konsekwencje, jeśli/kiedy nie zastosują się do naszych instrukcji. Jak dotąd w sprawę zaangażowani są zarówno Bałabanow, jak i Stilwell. Jednak czego im brakuje, oba są takie – pies może nie rozumieć znaczenia słowa „nie”., ale rozumieją intencję, która się za tym kryje. Intencję słowa „nie” wyrażamy między innymi poprzez ton głosu, ale także poprzez mowę ciała, wyraz twarzy, oczy i tak dalej.
To psy, które są ekspertami w czytaniu, ponieważ w ten sposób sami się komunikują.
I tu robi się trochę bałaganu, bo teraz mam zamiar zagłębić się w to zjawisko – wszyscy ludzie też nie powinni, może lub powinien mieć psa dowolnej rasy. Ponieważ jeśli my, ludzie, nie możemy przekazać naszego „nie”., lub cokolwiek chcemy przekazać naszemu psu, wtedy też nas to nie potraktuje poważnie, Słuchać, uczyć, i postępuj zgodnie z naszymi instrukcjami.
Istnieje różnica pomiędzy pracującym psem a Cavalier King Charles Spanielem. Istnieje różnica pomiędzy pracującym psem pasterskim a golden retrieverem. Jest różnica pomiędzy Jackiem Russellem a Nowofundlandem.
Chodzi o mentalność psa. Równie ważne jest to, jaką mentalność ma dana osoba.
Osoba o słabszej/miększej mentalności nie może mieć hardkorowego owczarka niemieckiego wyhodowanego przez Siły Zbrojne, ponieważ te psy są niezwykle energiczne, prowadzić, będzie, chęć do pracy, i nie poddają się tak łatwo. Wymagają wiele od swojego kierowcy, a jeśli będziesz zbyt łagodny w swoim zachowaniu, przejmą kontrolę. Nie dlatego, że są podli lub dominujący (można omówić), ale dlatego, że dzięki miękkości przetwornika dostają możliwość przejęcia przestrzeni i działania w oparciu o własną wolę, i wtedy to robią.
W ten sam sposób człowiek o bardzo silnej mentalności może być postrzegany jako zbyt potężny przez psa o miękkiej mentalności. Miękki pies może potrzebować bardziej miękkiej ręki, aby w pełni funkcjonować. To wcale nie jest dziwne, wstydliwe lub złe – po prostu tak jest. A ponieważ wszystkie psy są indywidualnościami, niezależnie od rasy, więc może to oznaczać, że w siłach zbrojnych istnieje hardkorowy owczarek niemiecki, który jest bardzo miękki, choć jest mały, twardy Cavalier King Charles Spaniel, który ma mentalność ze stali i potrzebuje nieco twardszego człowieka, aby się odnaleźć.
A co do tego wszystkiego, jest wszystkim – dokładnie wszystko – stosunkowo.
I właśnie w to wierzę zarówno Stilwellowi, jak i Bałabanowowi – i wielu innych trenerów psów, którzy spędzają czas na przykład na YouTube, tęskni. Tęsknią za tym, że nie każdy ma taką samą zdolność jak oni, aby w określony sposób spotkać się z psem. Zwłaszcza jeśli chodzi o trudniejsze rasy psów i osobniki.
Nie można w żaden sposób oczekiwać, że będzie miękkim i nieśmiałym małym człowiekiem, który nigdy nie miał psa, którzy nigdy nie nauczyli się żądać własnej przestrzeni, która zawsze ustępuje w obliczu zagrożeń i konfliktów, musi być w stanie poradzić sobie z rasą/jednostką, która jest dokładnie odwrotna. Ta osoba najprawdopodobniej nigdy nie będzie w stanie wytworzyć ciśnienia potrzebnego w NO, mieć potężną mowę ciała w sposób, który może być potrzebny, gdy masz psa o twardszej mentalności.
Nie jest miło ani psu, ani człowiekowi.
Myślę, że to wstyd, że tak wielu trenerów psów zdaje się całkowicie to pomijać. Oczywiście łatwo jest uwierzyć, że wszyscy ludzie funkcjonują dokładnie tak samo, ale to naprawdę nie działa w ten sposób. W ten sam sposób, w jaki psy są różne, my też – i odwrotnie.
Więc. Chociaż ja sam skłaniam się bardziej ku Bałabanowowi, mimo że nie zajmuję się tradycyjnym szkoleniem psów, tak jak on i wielu innych, Taki jestem dzisiaj, na podstawie tego konkretnego filmu, podział. Myślę, że obie strony mają swoje punkty, ale myślę, że obu stronom brakuje także najważniejszego ze wszystkich punktów.
Nie wszystkie psy są takie same. Niektóre psy wymagają silniejszego człowieka, podczas gdy inne psy potrzebują bardziej miękkiego człowieka. Nie ma w nim żadnych wartości, wszystkie są równie cenne. Ale żeby zapewnić sobie i psu wybierasz lepsze warunki, czy dobrze jest wybierać na podstawie tego, co pasuje do Twojej mentalności. Sam bym to zrobił, Na przykład, nigdy nie wybieraj Pitbulla, Amstaff, Jack Russel lub inny wysokoenergetyczny. Nie pasują. 😱😅🙈
I sam nie wiesz, co na Ciebie działa – poproś o pomoc kogoś, kto się na tym zna. 👍