Ég fylgist sérstaklega með mörgum á YouTube, og að hluta til á Facebook. Þetta snýst um allt mögulegt, sem að verulegu leyti nær yfir hunda. Auðvitað. Ég hef áhuga á leiðum, sem og. 😀 Ég fylgist með nokkrum sænskum hundafólki, og því meira frá Bandaríkjunum (!) og hjón frá Bretlandi. Hvers vegna? Að gefa sjálfum mér fjölbreytta þekkingu til að velja á milli, auðvitað.
Eftir smá stund hugsa, ég hef komist að þeirri niðurstöðu að ég tel að þú veljir hvaða heimspeki og leiðir þú vilt eyða tíma með hundinum þínum, miðað við keppnina sem valin var. Flestar hundategundir sem venjulegur maður á eru það sem ég myndi kalla “eðlilegt”. Þeir eru góðir, auðvelt að hækka, krefst ekki mikils af manneskju sinni – og þá þarf kannski ekki svo mikla forystu og samskipti, sem er það sem vekur áhuga minn.
Sjálfur er ég á á heildina litið afskaplega lítinn áhuga á svona hundum. Mig langar í hund sem krefst mikils af mönnum sínum, og ég vil sérstaka tegund af sambandi við hundinn minn. Af þeim sökum hef ég mestan áhuga á hundum sem margir telja harðari og harðari, þó ekki endilega vinnuhundar.
Ég mun reyna hafðu mig stutta, en það eru nokkur atriði sem ég efast um varðandi jákvæða styrkingarheimspeki, sem ég hélt að ég myndi koma með.
Til dæmis; á hvaða hátt það er rangt að krefjast ásættanlegrar hegðunar frá hundinum þínum, og að upplýsa hundinn um það?
Áttu hund með sterkum vilja og útsjónarsemi, hvernig geturðu treyst því að jákvæða styrkingin vinni í skörpum ham?
Á meðan ég og einn hlið getur verið sammála um að jákvæð styrking virki í námstilgangi – hvað gerir þú þegar hundurinn þarf að vita hvað þú kenndir honum, en neitar því af einhverjum ástæðum? Þetta á meðal annars við og umfram allt, hundar sem notaðir eru í krefjandi vinnu; lögregluhundar, herhundar, vaktmaður með hund, og svo framvegis.
Hvers vegna virðist þú gera ráð fyrir og gera ráð fyrir að allt sem er ekki jákvæð styrking þýðir að refsa hundinum? Að leiðrétta hund er ekki sjálfkrafa það sama og að refsa honum.
Þar er stórkostlegt mörgum spurningum sem ég held að þessi aðferð láti ósvarað. Einnig tel ég að það skilji út mikinn fjölda hunda sem það hentar einfaldlega ekki, annað en í hreinu námi.
Svo ekki sé minnst á að hver einasta manneskja sem fylgir þessari aðferð er svo afskaplega ófyrirgefanleg og óskynsamleg gagnvart öðrum aðferðum. Ég held að það sé erfiðast fyrir mig að skilja. Þó það sé ljóst; það er eins með pólitík, trúarbrögð og barnauppeldi (og margt fleira).
Persónulega skoðun mín er að því fleiri hlutir sem þú opnar þig fyrir, því betri verður þú í að flokka og velja þá hluti sem þú vilt nota sjálfur. Það væri ótrúlega áhugavert að vita hversu margir stunda jákvæða styrkingu, sem finnst í laumi að það sé ekki alveg nóg.
Þessi spurning um hvort þú velur nálgun við hundinn þinn sem passar við þá tegund hunds sem þú hefur valið, er áhugavert. held ég, i til gjaldþrots. Ég þekki reyndar ekki marga sem hafa það sem ég kalla “eðlilegt” hunda. Flestir sem ég þekki náið sem eiga/áttu hunda, hafa átt kröfuharða hunda. Fyrir hjá forysta og samskipti hafa verið okkur afar mikilvæg.
Með öðrum orðum, hugsunin með Þessi færsla var til að byrja að tala um fólk sem ég fylgist með á samfélagsmiðlum, en ég tek eftir því að það er aðallega gagnrýni. 😀 Ég kem inn á einstaklinga í næstu færslu, ósköp einfaldlega.
Spurningin um forystu og samskipti eru líka mjög áhugaverð. Er eitthvað sem mér finnst leiðinlegt við hugtakið “þjálfa hund”, þannig að mér finnst það ekki endilega gagnast sambandinu við hundinn minn. Svo sannarlega, ef þú ert heppinn þá finnst hundinum það skemmtilegt – en seint, hvenær? Hjá mér gefur hreyfing ekki sjálfkrafa sjálfstraust. Traust kemur frá því að hundurinn veit að hann getur reitt sig á að ég sé til staðar þegar þess er þörf, að ég sé örugg og stöðug og gefi hundinum svigrúm til að vera hann sjálfur og um leið þroskast.
Eitt upplifi ég að þeir sem fást við jákvæða styrkingu missa af, er að forysta og samskipti snúast á engan hátt um að þjálfa hund. Þetta snýst um þitt eigið viðhorf til hunda, hvernig á að haga sér og hvernig á að hafa samskipti.
Eins og með allt annars höfum við mennirnir tilhneigingu til að styrkja þá hugmynd að okkar eigin sannleikur sé sá eini, í gegnum það sem við veljum að lesa, hlusta á, með, og svo framvegis. Þetta á líka við um hunda. Ég geri það – auðvitað, líka. Ég vel hvern ég fylgi með af mikilli alúð. Sumum fylgi ég þrælslega eftir, aðra sé ég svolítið af og til, og svo eru reyndar sumir sem ég neita að sjá neitt með því ég held að viðhorf þeirra og heimspeki sé svo röng að ég skelli. Stundum get ég hugsað mér að sjá eitthvað samt, en það tekur venjulega aðeins nokkrar sekúndur áður en ég man af hverju ég neita að sjá það.
Cesar Millan er fyrsta hundamanneskjan sem ég uppgötvaði, og það var margir, fyrir mörgum árum síðan. En hann er ekki sá eini sem hefur skynsamlegar hugsanir og eigin hugmyndir – það eru fleiri. Framvegis mun ég segja þér aðeins frá hverjum ég fylgist með, og hvers vegna. Ég mun líka koma með eina eða nokkra, sem ég kaus að fara ekki eftir – og hvað veldur því að ég geri það ekki.
Ef það hefur sloppið hvaða, Þetta er eitthvað sem mér finnst svo afskaplega áhugavert. Ég get setið tímunum saman og horft á klippur sem taka á ýmsum málum sem tengjast hegðun hunda, og hvernig á að ráða bót á þeim – ekki endilega með hreyfingu, en í gegnum hvernig þú tengist og hefur samskipti við hundinn. Fyrir mér slær þetta hundaþjálfun á hverri mínútu hvers dags.