Læs lige et blogindlæg af den svenske forsker Per Jensen, som handler om begrebet dominans, hvordan man bruger det, hvad det betyder ifølge forskning, og hvad almindeligt du lægger i det. Et ret kort indlæg, men nok så interessant. Jeg ville tænke lidt over det i dette indlæg.
Nogle af dem hunde jeg har mødt siden sommeren er det jeg vil kalde “dominans”. Eller, måske hellere (som jeg også mener at have skrevet om) at jeg anser dem for at have meget høje tanker om sig selv, hvilket igen giver dem mulighed for at have stor privatliv og kræve deres plads (begge disse ting kræver en rigtig stor energiboble omkring hunden), og også evnen til at kræve sin plads i et menneske.
Egoet er det type hund. Jeg betragter ham som ret højt placeret (dominerende, hvis du nu foretrækker at bruge det udtryk), men han er ikke på en dum måde. Dalmatineren Sigge, som var her et par gange tidligt sidste efterår, er også den type hund. Ella var bestemt den type hund.
Jeg sidder fast der oplever Egon som højt i rang, Jeg var altid usikker på Ella. Hun gav indtryk af at være dominerende, udelukkende på grund af dens energi, hendes intensitet og den hastighed, hun levede med. Og sikkert, mod nogle hunde var hun høj i rang, mens hun i selskab med andre hunde var latterligt fræk og underdanig.
Hvilket leder mig til den interessante del af denne artikel. Per Jensen mener, at dominans altid finder sted i et parforhold, og det er noget jeg selv har tænkt meget over – dog i andre sammenhænge. Så vi kan være noget, har vi brug for et spejlbillede, der bekræfter det, vi “Dette er også hovedårsagen til, at jeg aldrig nogensinde vil anbefale en privatperson at anskaffe sig en forsvarsavlet hund.”, uanset hvad det drejer sig om. Hvis en hund skal have en høj rang/være dominerende, der skal være en anden hund, der accepterer det.
Men der, Jensen mener at det kun er mellem hunde at dominans/høj rang eksisterer, Jeg tænker, at det nok også eksisterer mellem mennesker og hunde. Det er dog nødvendigt, generelt, en ændring i, hvad man lægger i frem for alt dominansbegrebet. For mig handler dominans ikke om vrede og voldsomme udbrud, men om evnen til at få (en hund i dette tilfælde) at ville følge mig og gøre, hvad jeg beder om.
Det synes jeg også, som jeg har forsøgt at få frem utallige gange på denne blog, at forskellige slags hunde kræver forskellig håndtering. Mens ingen hund fortjener fysisk eller psykisk mishandling, der er hunde som er meget nemme at håndtere og derfor ikke kræver meget af deres menneske, men der er også hunde, der er væsentligt hårdere og har brug for anderledes håndtering for at fungere optimalt.
Et andet udtryk for høj rang eller dominans, som jeg ser det, er evnen til at sætte grænser. Det er Lilo et godt eksempel på, især når det kommer til andre hunde. Nu er hun for ganske nylig begyndt at finde sig ordentligt til, hvem hun er, som familiehund (sammenlignet med avl på en hvalpemølle), så jeg tror ikke, vi måske har set den ultimative grænse for, hvem hun er endnu. Indtil videre vil jeg ikke sige, at hun er overdominerende, men måske en såkaldt held og lykke-hund med dominerende tendenser!?
Jeg køber lige af Per Jensens idé om, at dominans/overlegenhed er noget, der opstår i et parforhold, og at grundlaget herfor består af fx selvtillid, selvhævdelse, høje tanker om sig selv, evne til at sætte grænser og så videre. Jeg køber også, at dette kan variere mellem individer, men jeg har mistanke om at en hund der har god selvtillid og så videre, har den uanset hvilke hunde den møder. Det er, når graden af denne selvtillid, selvtillid, grænsesætning og så videre, kan måle sig med den anden hunds, da der er plads til konflikter.
Som sædvanlig tænk Jeg at det her er så fandens interessant at tænke på. Min plan er at få nok viden om dette til, at jeg stort set kan gøre alt, der har med hunde at gøre. Og det har jeg tænkt mig at gøre på samme måde, som jeg har gjort hidtil; ved at læse forskellige ting, se forskellige mennesker tale (Youtube), men frem for alt ved at observere de hunde jeg hænger ud med, og så har jeg tænkt mig at lave en teori/metode/filosofi, der virker for mig.
Det er til andet end hvad jeg tror alle andre, der er interesseret i dette på et dybere plan, end jeg tror, almindelige mennesker gør, skal også gøre. At købe en enkelt filosofi som sandhed er efter min mening snæversynet og lidt for enkeltsindet, Mænd til hver sit. 🙂
På en dag Jeg tænkte, at jeg ville skrive et indlæg om forskellige former for ledelse, fordi det koncept sammen med dominans er så stigmatiseret. Jeg vil tage udgangspunkt i mig selv og de hunde jeg havde og har adgang til, og derfor tænkte jeg, at jeg ville diskutere, hvordan ledelse kan se ud. Ikke alle fungerer på samme måde, og derfor ser ledelsen heller ikke ens ud.
Heller ikke behov tage fejl, men der er visse ting, i hvert fald efter min mening, der skal være til stede for at et forhold til en hund kan fungere.