Lue vain ruotsalaisen tutkijan Per Jensenin blogikirjoitus, josta on kyse hallitsevuuden käsite, miten sitä käytetään, mitä se tutkimuksen mukaan tarkoittaa, ja mitä yleistä laitat siihen. Melko lyhyt postaus, mutta varmaan niin mielenkiintoista. Halusin pohtia sitä hieman tässä postauksessa.
Jotkut heistä kutsuisin koiria, joita olen tavannut kesästä lähtien “valta-asema”. Tai, ehkä pikemminkin (josta uskon myös kirjoittaneeni) että mielestäni heillä on erittäin korkeat ajatukset itsestään, mikä puolestaan antaa heille mahdollisuuden nauttia suuresta yksityisyydestä ja vaatia tilaa (molemmat asiat vaativat todella suuren energiakuplan koiran ympärille), ja myös kyky vaatia paikkansa ihmisessä.
Ego on se koiran tyyppi. Pidän häntä melko korkeana (hallitseva, jos haluat nyt käyttää tätä ilmaisua), mutta hän ei ole tyhmä. Dalmatialainen Sigge, joka oli täällä muutaman kerran alkusyksystä, on myös tämäntyyppinen koira. Ella oli ehdottomasti sellainen koira.
Olen jumissa siellä kokee Egonin korkea-arvoiseksi, Olin aina epävarma Ellasta. Hän antoi vaikutelman olevan hallitseva, pelkästään energiansa vuoksi, hänen voimakkuutensa ja nopeudensa, jolla hän eli. Ja varmasti, Joitakin koiria vastaan hän oli korkea-arvoinen, kun hän oli muiden koirien seurassa naurettavan tuhma ja alistuva.
Joka johtaa minua tämän artikkelin mielenkiintoiseen osaan. Per Jensen uskoo, että parisuhteessa vallitsee aina dominanssi, ja tätä olen itsekin miettinyt paljon – vaikka muissa yhteyksissä. Jotta voisimme olla jotain, Tarvitsemmeko peilikuvan, joka vahvistaa sen, mitä me “On”, riippumatta siitä, mistä on kyse. Jos koiralla pitäisi olla korkea arvo/dominoiva, täytyy olla toinen koira, joka hyväksyy sen.
Mutta siellä, Jensen uskoo, että vain koirien välillä vallitsee dominanssi/korkea arvo, Luulen, että se on olemassa myös ihmisten ja koirien välillä. Sitä kuitenkin tarvitaan, yleisesti, muutos siinä, mitä ihminen laittaa ennen kaikkea hallitsevan aseman käsitteeseen. Minulle dominanssi ei ole vihaa ja väkivaltaisia purkauksia, vaan kyvystä saada (koira tässä tapauksessa) halua seurata minua ja tehdä mitä pyydän.
Luulen myös niin, joita olen yrittänyt tuoda esiin lukemattomia kertoja tässä blogissa, että erilaiset koirat vaativat erilaista käsittelyä. Vaikka mikään koira ei ansaitse fyysistä tai henkistä väkivaltaa, on koiria, joita on erittäin helppo käsitellä, eivätkä siksi vaadi ihmiseltä paljoa, mutta on myös koiria, jotka ovat huomattavasti kovempia ja tarvitsevat erilaista käsittelyä toimiakseen optimaalisesti.
Toinen ilmaisu liian korkea arvo tai hallitseva asema, kuten minä sen näen, on kyky asettaa rajoja. Lilo on tästä hyvä esimerkki, varsinkin kun on kyse muista koirista. Nyt hän on hiljattain alkanut asettua kunnolla siihen, kuka hän on, perheen koirana (verrattuna pentutehtaan kasvattamiseen), joten en usko, että olisimme vielä nähneet lopullista rajaa sille, kuka hän on. Toistaiseksi en sanoisi, että hän olisi ylivoimainen, mutta ehkä ns onnea onnea-koira, jolla on hallitsevia taipumuksia!?
Ostan suoraan Per Jensenin ajatuksesta, että dominanssi/ylivoima on jotain, joka syntyy parisuhteessa, ja että tämän perustana on esimerkiksi itseluottamus, itsevarmuutta, korkeat ajatukset itsestään, kyky asettaa rajoja ja niin edelleen. Ostan myös, että tämä voi vaihdella yksilöiden välillä, mutta epäilen, että koira jolla on hyvä itseluottamus ja niin edelleen, on se riippumatta siitä, mitä koiria se tapaa. Se on kun aste tämän itseluottamuksen, itseluottamusta, rajojen asettaminen ja niin edelleen, voi olla toisen koiran mittainen, koska konflikteille on tilaa.
Kuten tavallista ajatella Minusta tämä on niin pirun mielenkiintoista ajatella. Suunnitelmani on hankkia tästä tarpeeksi tietoa, jotta voin tehdä periaatteessa kaiken, mikä liittyy koiriin. Ja aion tehdä sen samalla tavalla kuin tähänkin asti; lukemalla erilaisia asioita, nähdä eri ihmisten puhuvan (Youtube), mutta ennen kaikkea tarkkailemalla koiria, joiden kanssa vietän aikaa, ja sitten aion keksiä teorian/menetelmän/filosofian, joka toimii minulle.
Se on tarkoitettu muuta kuin luulen kaikkien muiden, jotka ovat kiinnostuneita tästä syvemmällä tasolla kuin luulen tavallisten ihmisten tekevän, tekee myös. Yhden filosofian ostaminen totuudeksi on mielestäni kapeakatseista ja hieman liian yksinkertaista, miehet jokaiselle omansa. 🙂
Jonain päivänä Ajattelin kirjoittaa postauksen erilaisista johtajuuden muodoista, koska tuo käsite hallitsevan aseman ohella on niin leimattu. Aloitan itsestäni ja koirista, joita minulla oli ja joihin minulla on pääsy, ja siksi ajattelin keskustella siitä, miltä johtaminen voi näyttää. Kaikki eivät toimi samalla tavalla, ja siksi johto ei myöskään näytä samalta.
Ei tarvettakaan olla väärässä, mutta tiettyjä asioita, ainakin minun mielestäni, täytyy olla läsnä, jotta suhde koiraan toimisi.