Acabei de ler uma postagem no blog do pesquisador sueco Per Jensen, que é sobre o conceito de dominação, como usá-lo, o que significa de acordo com a pesquisa, e que lugar-comum você coloca nisso. Uma postagem bastante curta, mas provavelmente tão interessante. Queria pensar um pouco sobre isso neste post.
Alguns deles cães que conheci desde o verão são o que eu chamaria “domínio”. Ou, talvez um pouco (sobre o qual também acredito ter escrito) que eu considero que eles têm pensamentos muito elevados sobre si mesmos, o que, por sua vez, lhes dá a capacidade de ter grande privacidade e exigir seu espaço (ambas as coisas requerem uma grande bolha de energia ao redor do cachorro), e também a capacidade de reivindicar seu lugar em um ser humano.
O ego é isso tipo de cachorro. Eu o considero uma classificação bastante elevada (dominante, se agora você preferir usar essa expressão), mas ele não está de uma maneira estúpida. O Dálmata Sigge, que esteve aqui algumas vezes no início do outono passado, também é esse tipo de cachorro. Ella era definitivamente esse tipo de cachorro.
Estou preso lá vê Egon como alguém de alto escalão, Eu sempre tive dúvidas sobre Ella. Ela deu a impressão de ser dominante, unicamente por causa de sua energia, sua intensidade e a velocidade com que ela vivia. E claro, contra alguns cães ela era de alto escalão, enquanto na companhia de outros cães ela era ridiculamente travessa e submissa.
O que me leva para a parte interessante deste artigo. Per Jensen acredita que o domínio sempre ocorre em um relacionamento, e isso é algo em que tenho pensado muito – embora em outros contextos. Para que possamos ser algo, precisamos de uma imagem espelhada que confirme o que “é”, independentemente do que se trata. Se um cão deve ter uma posição elevada/ser dominante, precisa haver outro cachorro que aceite isso.
Mas aí, Jensen significa que é apenas entre cães que existe dominância/classificação elevada, Eu acho que provavelmente existe entre humanos e cães também. Contudo, é necessário, geralmente, uma mudança naquilo que se coloca, sobretudo, no conceito de dominação. Para mim, domínio não tem a ver com raiva e explosões violentas, mas sobre a capacidade de obter (um cachorro neste caso) querer me seguir e fazer o que eu peço.
Eu também acho, que tentei trazer inúmeras vezes neste blog, que diferentes tipos de cães requerem diferentes tipos de manejo. Embora nenhum cachorro mereça abuso físico ou mental, existem cães que são muito fáceis de manusear e por isso não exigem muito do seu humano, mas também existem cães que são significativamente mais resistentes e precisam de manejo diferente para funcionar de maneira ideal.
Outra expressão posição ou domínio muito alto, como eu vejo, é a capacidade de estabelecer limites. Lilo é um bom exemplo disso, especialmente quando se trata de outros cães. Agora ela recentemente começou a se estabelecer adequadamente sobre quem ela é, como um cachorro de família (comparado à criação em uma fábrica de filhotes), então acho que ainda não vimos o limite de quem ela é. Até agora eu não diria que ela é superdominante, mas talvez um chamado feliz, tenha sorte-cachorro com tendências dominantes!?
eu compro direto da ideia de Per Jensen de que dominância/superioridade é algo que surge em um relacionamento, e que a base para isso consiste, por exemplo, na autoconfiança, assertividade, pensamentos elevados sobre si mesmo, capacidade de estabelecer limites e assim por diante. Eu também acredito que isso pode variar entre indivíduos, mas suspeito que um cachorro que tenha boa autoconfiança e assim por diante, tem independentemente de quais cães ele conhece. É quando o grau dessa autoconfiança, autoconfiança, definição de limites e assim por diante, pode se comparar ao do outro cachorro, pois há espaço para conflito.
Como sempre penso Eu acho que isso é tão interessante de se pensar. Meu plano é obter conhecimento suficiente sobre isso para que eu possa fazer basicamente qualquer coisa que tenha a ver com cães.. E pretendo fazer isso da mesma forma que fiz até agora; lendo coisas diferentes, ver pessoas diferentes conversando (Youtube), mas acima de tudo observando os cães com quem convivo, e então pretendo inventar uma teoria/método/filosofia que funcione para mim.
É para além do que eu acho que todos os outros que estão interessados nisso em um nível mais profundo do que eu acho que as pessoas comuns fazem, também fará. Comprar uma única filosofia como verdade é, na minha opinião, tacanho e um pouco simplório demais, homens cada um na sua. 🙂
Em algum dia Pensei em escrever um post sobre diferentes formas de liderança, porque esse conceito, juntamente com o domínio, é tão estigmatizado. Vou começar por mim mesmo e pelos cães que tive e aos quais tenho acesso, e então pensei em discutir como pode ser a liderança. Nem todos funcionam da mesma maneira, e, portanto, a liderança também não parece a mesma.
Nem precisa estar errado, mas há certas coisas, pelo menos na minha opinião, que precisam estar presentes para que um relacionamento com um cachorro funcione.