Dla tych z Was, którzy podążają Zak George pisałem jakiś czas temu, więc zrobić, aby mieć pewność, sekcja w serii szczeniąt szkoleniowych, które się tak bardzo wiele krytyki. Zarówno jego zwolennicy, jak i inni profesjonalni trenerzy psów skomentowali ten konkretny klip – zarówno konstruktywnych, jak i mniej konstruktywnych (czytać; dość agresywny sposób).
Jeśli tego nie zrobisz udaje mi się obejrzeć klip, który trwa około piętnastu minut, opowiada o tym, jak Zak George po raz pierwszy zabiera do hodowli swojego wówczas około sześciomiesięcznego szczeniaka Inertię. Celem całej sprawy jest wychowanie jej w środowisku i uspołecznienie – poza podwórzem, ale w końcu i tak ją przyjmuje.
Otrzymane tak duża krytyka to, krótko mówiąc, dwie rzeczy; dlaczego nie potrafi czytać swojego psa na tyle, aby zrozumieć, że nie była gotowa na spotkanie z innymi psami w tak intensywny sposób, jaki łatwo ma miejsce w hodowli, i dlaczego nie przerwał tego doświadczenia na długo przed jego eskalacją do tego, co się stało. Duży, czarny pies rzucił się w stronę Inercji w bardzo opanowany i ostrożny sposób, po czym Inertia kilka razy trącił nosem tego psa.
Rozwiązanie Zaka problemem było podniesienie Inercji i odejście. Potem dużo czasu spędziła chowając się pod ławką, nadal na podwórku.
nie jestem ekspert od psów. Jestem jednak bardzo zainteresowany i stosunkowo dobrze oczytany. Spędziłem dziesięć lat, ucząc się czytać i radzić sobie z własnym psem, co z pewnością jest dokładnym przeciwieństwem psa Zaka George'a – ale nadal. Mam wystarczającą wiedzę, żeby zobaczyć, że temu psu brakuje tego, czego najbardziej potrzebuje; rozsądne przywództwo, na którym można się oprzeć.
W końcu Dochodzę do sedna tego wpisu, ale najpierw chcę wtrącić to, co osobiście uważam za dziwne w tym klipie Zaka George'a.
Krótko mówiąc, może Mówię, że to jestem ja (i wiele innych) Weź pod uwagę, że dzieje się z psem, gdy człowiek spędza zbyt dużo czasu na szkoleniu psa, a za mało na byciu rozsądnym przywódcą. Osobiście uważam, że naleganie na szkolenie szczenięcia w każdej sytuacji jest całkowitym szaleństwem, kiedy wystarczy pełnić rolę przewodnika i w sposób dla psa zrozumiały informować, co ma sens w danej sytuacji zrobić. W ten sposób pies uczy się stopniowo podejmować własne decyzje w oparciu o doświadczenie i, miejmy nadzieję, spokojny i stabilny poziom energii.
Nie mogę ujmując w słowa, jak całkowicie szalone jest myślenie, że szkolenie jest jedyną rzeczą, która się liczy.
Następnie rozważ Myślę też, że to mniej więcej katastrofa, że osoba podająca się za zawodowego tresera psów nie ma lepszej umiejętności interpretowania mowy ciała i energii własnego psa, i na tej podstawie podejmować decyzje sprzyjające jej rozwojowi.
Aby przejść dalej; tutaj, w Szwecji, wyświetlany jest obecnie film dokumentalny o specjalistce od zachowania psów Alexandrze Ortedze (Psy Pegasus). Pisałam o niej już wcześniej, i należy do szkoły, która jest całkowitym przeciwieństwem tego, co dziś uważa się za nowoczesne szkolenie psów; pozytywne wzmocnienie. Alexandra postrzega strukturę i porządek jako konieczność, aby pies mógł pracować, wierzy też, że większość problemów psów nie zaczyna się od psa, ale od człowieka, z którym żyje.
naprawiony na mój sposób Aleksandra na Facebooku, a komentarze pod jej własnymi postami są w zasadzie wyłącznie pozytywne. Ale słyszę od innych osób, które są w innych grupach związanych z psami, że komentarze na jej temat są naprawdę nienawistne – i za cholerę nie mogę zrozumieć dlaczego.
Co mogę Rozumiem, że istnieją różne sposoby patrzenia na to, jak dobrze i rozsądnie wychowywać psa i postępować z nim. Myślę, że jest w porządku – wszyscy jesteśmy inni i funkcjonujemy na różne sposoby. Z biegiem czasu zacząłem zdawać sobie sprawę, że istnieje wiele sposobów patrzenia na życie z psem. Od naszych psów oczekujemy różnych rzeczy.
I to jest teraz dochodzimy do pewnego punktu tego postu.
Podczas gdy ja jedna strona zdaje sobie sprawę, zrozumieć i zaakceptować fakt, że jest inaczej “szkoły” jak żyć razem ze swoimi psami, Bardzo trudno mi zrozumieć całkowity brak akceptacji i tolerancji u tak wielu ludzi. Konieczne będzie wyciągnięcie poduszki wstydu – naprawdę.
Pisać nienawistnie i groźby w komentarzach w mediach społecznościowych – kto na tym zyskuje? W jakim sensie jest to konstruktywne? W jaki sposób wpływa to korzystnie na podejście do psiego życia??
Chyba to to tylko jeden z wielu przejawów dzisiejszej ogólnej postawy wśród ludzi. Ale pozwól, że cię poinformuję, że zarozumiałość i wywyższanie się to jedne z najbrzydszych cech, jakie można mieć. Wiara w to, że własne przekonanie jest prawdą, jest bardzo paskudną postawą. To oczywiste, że trzeba uzyskać wyrok skazujący, ale bardzo uprzejmie jest także zrozumienie i zaakceptowanie faktu, że inni nie mają takiego samego poglądu na to, jak wszystko działa.
I faktem jest że to nie jest cudze, w moich oczach pęknięte opinie, co moim zdaniem jest najbardziej obrzydliwe. Jest to całkowita niezdolność i niechęć jednych ludzi do zaakceptowania opinii innych, teorie i metody dotyczące działania rzeczy – włączając w to sposób postępowania z psami (zauważ, że napisałem uchwyty – nie ćwiczyć).