Stundum hugsa ég um hvað mér finnst mikilvægast í sambandi við hund, kannski ekki skýrt í því sem ég skrifa. Ég sé að það er fólk að lesa hér, og það væri ótrúlega fróðlegt að heyra hvað fer í gegnum hausinn á þér þegar þú lest það sem ég skrifa. Ertu sammála mér?, eða heldurðu að ég sé alveg heimskur í hausnum?
Í mínum heimi Ég held að ég geti ekki verið skýrari en ég er. Fyrir mér er þetta svo ótrúlega augljóst að ég verð myrkfælin við tilhugsunina um að einhver hugsi öðruvísi. En ég hélt að ég myndi helga þessa færslu til að reyna enn og aftur að skýra hvað ég á við þegar ég segi að hundaþjálfun sé ofmetin.
Þær eru margar mismunandi tegundir af fólki sem á einn eða fleiri hunda í lífi sínu. Það er margt af þessu fólki sem af einni eða annarri ástæðu hefur einhvers konar vandamál með hundinn/hundana sína.. Vandamálið er mótað af manni, ekki af hundinum. Enda er það þannig að hundurinn bregst við því sem maðurinn gefur honum.
Þegar þú færð vandamál með hundinn þinn, þá virðist algengasta lausnin vera að fara til einhvers konar hundaþjálfara. Að öðrum kosti einhvers konar hundasálfræðingur sem vinnur með nútímalegar aðferðir sem byggja á rannsóknum, auk jákvæðrar styrkingar (Ég er bara að herma eftir því sem ég las frá öllum hundaþjálfurum/hundasálfræðingum sem ég skoðaði). Þar færðu úrval af mismunandi verkfærum til að nota til að leysa aðstæður með hundinn.
En um verkfærin breytir engu? Eða ef hundaþjálfaranum/hundasálfræðingnum tekst að skipta máli, en um leið og æfingunum lýkur gleymir hundurinn og fer aftur í fyrri hegðun? Hvað er þá að?
Það sem ég er að leita að er tvennt. Eitt er að hafa samskipti við hundinn á þann hátt að hundurinn skilur sjálfkrafa. Hún þarf ekki að læra, en það er í staðinn verkefni okkar að læra hvernig hundurinn hefur samskipti. Þannig getum við auðveldara stjórnað tilveru okkar saman við hundinn. Annað er að við sem manneskjur þurfum að skilja ávinninginn og þurfum að sækja um plássið okkar og fá hundinn til að taka okkur alvarlega. Ég veit ekki hversu oft ég hef pælt í því að þetta feli ekki í sér ofbeldi eða reiði, og ef þú heldur áfram að trúa því mun það standa fyrir þér.
Að því sögðu; Ég er nýbúinn að horfa á lengri youtube bút með bandaríska hundaþjálfaranum Tom Davis (Upstate Canine Academy) þar sem hann ræðir við annan hundaþjálfara, Michael Ellis (Leerburg). Ellis þjálfar aðra hundaþjálfara og Davis þjálfar venjulega hundaeigendur í að breyta hundahegðun, hlýðni og svo framvegis.
Það sem ég á tekið fram að margir hundaþjálfarar virðast sakna, er að það eru margir sem hafa ekki gert það “the”. Þegar ég segi “the” Ég meina hæfileikann til að fá hundinn til að taka mig alvarlega. Að fá hundinn til að hlusta á mig án þess að nota fullt af kjötbollum, leikföng eða hafa típandi rödd sem þú getur fundið. Og ég hef ekki gert það “the” það verður mjög erfitt að fá hundinn til að gera eins og ég vil, óháð því hvort það snýst um að kenna því að sitja eða fylgja í snerpuhring eða braut.
Jákvæð styrking er líka alveg sóun ef þú átt ekki “the”.
Um þá sem er reyndar hundaþjálfari, óháð því hvort þeir nota jákvæða styrkingu eða annað, gæti komið með þetta með hvernig á að tengjast hundinum þínum, hvernig á að fara að því og svo framvegis, Ég held að fleiri myndu ná árangri. Jafnvel þeir sem ekki ná árangri í dag.
Ég held það í alvörunni að þetta sé galli í hundaþjálfuninni sem fólk þráast við að fást við í dag. Maður gleymir svoleiðis hvernig við sjálf endurspeglast og endurspeglast í hegðun hundsins, og setur alla ábyrgð á hundinn.
Þá hugsa ég samt að við eyðum of miklum tíma í að þjálfa hundana okkar. Ef við ætlum ekki að keppa eða vinna með hundinn okkar er engin stór ástæða til að þjálfa hann hvenær sem er. Að virkja það er allt annað mál – en þjálfa það í margvíslegri hegðun í stað þess að hafa samskipti þannig að það skilji?
Saumaskapur, sóað tíma, Ég get hugsað.