Ik denk dat dit de eerste keer is dat ik denk dat Victoria Stilwell een punt heeft. Heb er net eentje bekeken Youtube-video van Ivan Balabanov, waar hij haar bekritiseert vanwege een korte rol die ze heeft gemaakt, waar ze ingaat op het gebruik van het woord “haar” in relatie tot honden.
Kortom, Stilwell zegt dat je het woord NEE niet te veel moet gebruiken, en dat het allemaal afhangt van hoe je het zegt, onder andere welke tone of voice je hebt. Ik ben het hier eigenlijk mee eens – voor één keer.
Na naar haar en Ivan Balabanov te hebben geluisterd, Het is echter iets waar ik op reageer, en dat geldt voor beide, ook al staan ze aan weerszijden van het debat over hoe je met honden om moet gaan en hoe je ze moet trainen.
Wat beide partijen volgens mij missen is het volgende;
Een hond begrijpt de betekenis van het woord NEE niet, niet automatisch – dat leren we ze door herhaald gebruik, en eventuele gevolgen als/wanneer zij onze instructies niet opvolgen. Tot nu toe zijn zowel Balabanov als Stilwell erbij betrokken. Wat ze echter missen, dat zijn ze allebei – een hond begrijpt misschien niet de betekenis van het woord nee, maar ze begrijpen de bedoeling erachter. De bedoeling van het woord nee drukken we onder andere uit via de tone of voice, maar ook via lichaamstaal, gezichtsuitdrukking, ogen enzovoort.
Dit zijn hondenexperts in lezen, want zo communiceren ze zelf.
En hier wordt het een beetje rommelig, omdat ik nu van plan ben me in het fenomeen te verdiepen – alle mensen zouden dat ook niet moeten doen, kan of moet elk hondenras hebben. Want als wij als mensen ons nee niet kunnen communiceren, of wat we maar willen communiceren met onze hond, dan neemt het ons ook niet serieus, luisteren, onderwijzen, en volg ook daadwerkelijk onze instructies.
Er is een verschil tussen een werkende werkhond en een Cavalier King Charles-spaniël. Er is een verschil tussen een werkende veehond en een Golden Retriever. Er is een verschil tussen een Jack Russell en een Newfoundlander.
Het gaat erom welke mentaliteit de hond heeft. Het gaat net zo goed om welke mentaliteit de persoon heeft.
Iemand met een zwakkere/zachtere mentaliteit heeft mogelijk geen hardcore Duitse herder die door de strijdkrachten is gefokt, omdat die honden extreem energiek zijn, rijden, zullen, verlangen om te werken, en ze geven niet zo gemakkelijk toe. Ze eisen veel van hun chauffeur, en als je te zacht bent in je manier van doen, zullen ze het overnemen. Niet omdat ze gemeen of dominant zijn (kan besproken worden), maar omdat ze door de zachtheid van de bestuurder de kans krijgen om de ruimte over te nemen om vanuit hun eigen wil te handelen, en dan doen ze dat.
Op dezelfde manier kan een mens met een zeer sterke mentaliteit door een hond met een zachte mentaliteit als te krachtig worden ervaren. Een zachte hond heeft mogelijk een zachtere hand nodig om volledig te kunnen functioneren. Het is helemaal niet vreemd, beschamend of slecht – het is gewoon zoals het is. En omdat alle honden individuen zijn, ongeacht ras, het zou dus kunnen betekenen dat er een hardcore Duitse herder van de strijdkrachten is die erg zacht is, terwijl er een kleine is, stoere Cavalier King Charles-spaniël die een mentaliteit van staal heeft en een iets stoerder mens nodig heeft om tot zijn recht te komen.
Wat dit alles betreft, is alles – precies alles – relatief.
En dit is wat ik geloof, zowel Stilwell als Balabanov – en nog veel meer hondentrainers die bijvoorbeeld op YouTube rondhangen, mist. Ze missen dat niet iedereen hetzelfde vermogen heeft als zijzelf om op een bepaalde manier kennis te maken met een hond. Vooral als het gaat om de hardere hondenrassen en individuen.
Je kunt in geen geval verwachten dat het een zacht en timide mensje is dat nog nooit een hond heeft gehad, die nooit hebben geleerd hun eigen ruimte op te eisen, die zich altijd terugtrekt als er sprake is van bedreigingen en conflicten, moet in staat zijn om met een ras/individu om te gaan die precies het tegenovergestelde is. Die persoon zal hoogstwaarschijnlijk nooit de druk kunnen uitoefenen die nodig is bij een NEE, om een krachtige lichaamstaal te hebben op de manier die nodig kan zijn als je een hond hebt met een hardere mentaliteit.
Het is niet aardig voor zowel hond als mens.
Ik vind het jammer dat zoveel hondentrainers dit compleet lijken te missen. Uiteraard is het gemakkelijk te geloven dat alle mensen precies zo functioneren als één persoon, maar zo werkt het niet echt. Net zoals honden verschillend zijn, wij ook – en omgekeerd.
Dus. Al neig ik zelf meer naar Balabanov, ook al doe ik niet aan traditionele hondentraining zoals hij en vele anderen, Zo ben ik vandaag, gebaseerd op deze specifieke video, gesplitst. Ik denk dat beide partijen punten hebben, maar ik denk dat beide partijen ook het grootste punt van allemaal missen.
Niet alle honden zijn hetzelfde. Sommige honden hebben een sterker mens nodig, terwijl andere honden een zachter persoon nodig hebben. Er zitten geen waarden in, ze zijn allemaal even waardevol. Maar om jezelf en de hond te gunnen kies je voor betere omstandigheden, is het goed om te kiezen op basis van wat werkt bij je eigen mentaliteit. Ik zou het zelf doen, Bijvoorbeeld, kies nooit een Pitbull, Amstaff, Jack Russel of andere hoge energie. Ze passen niet. 😱😅🙈
En je weet niet wat voor jou werkt – vraag iemand die het weet om hulp. 👍